Tabletop - Tirol | Druckvorschau: Regelfragen zum 5. Kampf um den Tiroler Huat

Geschrieben von Ruffy am 05.04.2010 um 19:37:

Ich hab auch noch eine Frage zum Gelände, genauergesagt zu eurem Geländeschlüssel:

- Gebäudeecken geben laut Regelbuch explizit schwere Deckung. Bedeutet das "-" im Geländeschlüssel, dass auch die Ecken keine Deckung geben oder steht das nur deswegen dort, weil Häuser bei euch unpassierbar sind? Generell scheinen die Deckungen abgewertet zu sein, ist das weil ihr Deckungen zu mächtig findet?
Felder geben laut Regelbuch übrigens auch leichte Deckung und bei euch keine.

Geschrieben von JimmyGrill am 06.04.2010 um 09:24:

Zitat:

Original von morgar
finde herdstein als flachstein fliesenlegerartig und mit rutschgefahr verbunden fröhlich

götzenbild des gork ist unpassierbar und ein riesiger stein.
wald der elfen ist 6"
tiermenschen kriegen wohl offenbar nur die kleinversion?
mfg gunther

jo, gemein, gell großes Grinsen

wir wollen einfach situationen vermeiden, wo jemand einen riesigen stein auf den tisch knallt und sagt: "hallo, das ist mein magic item."

Zitat:

Original von Ruffy
Ich hab auch noch eine Frage zum Gelände, genauergesagt zu eurem Geländeschlüssel:

- Gebäudeecken geben laut Regelbuch explizit schwere Deckung. Bedeutet das "-" im Geländeschlüssel, dass auch die Ecken keine Deckung geben oder steht das nur deswegen dort, weil Häuser bei euch unpassierbar sind? Generell scheinen die Deckungen abgewertet zu sein, ist das weil ihr Deckungen zu mächtig findet?
Felder geben laut Regelbuch übrigens auch leichte Deckung und bei euch keine.

keine deckung in beiden fällen.

Geschrieben von General Sepp am 09.04.2010 um 12:12:

Kann man eurer Meinung nach den Kriegsaltar mit dem Gebet des Erzlektors heilen (Das MODELL erhält einen LP zurück)?

Geschrieben von Brazork am 09.04.2010 um 13:06:

In Anbetracht der Möglichkeit, durch die Orga noch überstimmt zu werden vorweg die zu erwartende Antwort:

Anvisiert werden können nur Charaktermodelle oder Champions.
Nachdem der Altar selbst keines von beiden ist, daher: NEIN.

Geschrieben von General Sepp am 09.04.2010 um 18:34:

meiner Ansicht nach eine unzureichende Begründung. Egal ist es wiederum auch, ich möchte lediglich wissen, wie das bei euch gehandhabt wird.

Geschrieben von JimmyGrill am 12.04.2010 um 09:50:

Nachdem ich den Wortlaut jetzt nachgelesen habe, muss ich mich der Meinung anschließen dass es nicht geht, mit selber Begründung. Das ist jetzt die "offizielle" Sichtweise der Veranstalter.

Geschrieben von JimmyGrill am 14.04.2010 um 15:12:

so, hab jetzt mal alles im ersten post zusammengefasst... außer sachen, die durch das skaven-FAQ jetzt überholt sind, die eindeutig in der ausschreibung stehen, etc.

Geschrieben von Ruffy am 21.04.2010 um 11:45:

Gibt es bei Umformierungen, Verbreitern, etc. nur Anfangs- und Endposition oder auch Zwischenstufen?

Geschrieben von jim am 21.04.2010 um 17:08:

des komplette Integral halt.....

Edit:
inwiefern is die Frage relevant? Mit der Konga beschränkung kanns ja nix zu tun haben...

Edit:
Durch hilfe hab ich herausgefunden, dass des Problem is die Bewegung nachzuvollziehen?

Und ja. Das muss man.

Wenn du kein Platz hast dich zu drehen um dich zu verbreitern, dann gehts net

Geschrieben von Ruffy am 22.04.2010 um 00:39:

Ein Kongaverbot hat IMO keinen Sinn, dreht man sich halt zur Seite... aber die Frage hat damit nicht unbedingt etwas zu tun. Mal angenommen, meine Nachtgoblins stehen 10 Zoll von einem Gegner entfernt und machen eine Umformierung. Nach der Umformierung stehen sie 5 Zoll am Gegner dran und die Fanatics kommen raus, brauche ich dann die obligatorische 8, um den Gegner zu erreichen oder reicht die 5? Wenn es weiterhin die 8 ist, in welcher Formation stehen die Nachtgoblins dann, wenn die Fanatics rauskommen?

Geschrieben von Orfi am 22.04.2010 um 00:47:

fanaschleuder FTW großes Grinsen

Geschrieben von jim am 22.04.2010 um 00:52:

Zitat:

Original von Ruffy
Ein Kongaverbot hat IMO keinen Sinn, dreht man sich halt zur Seite... aber die Frage hat damit nicht unbedingt etwas zu tun. Mal angenommen, meine Nachtgoblins stehen 10 Zoll von einem Gegner entfernt und machen eine Umformierung. Nach der Umformierung stehen sie 5 Zoll am Gegner dran und die Fanatics kommen raus, brauche ich dann die obligatorische 8, um den Gegner zu erreichen oder reicht die 5? Wenn es weiterhin die 8 ist, in welcher Formation stehen die Nachtgoblins dann, wenn die Fanatics rauskommen?

In einer gültigen Formation, die sowohl das gleichbleiben der Mitte der Einheit sowie die 8 Zoll Entfernung zum Gegner beinhaltet.

Geschrieben von Ruffy am 22.04.2010 um 08:09:

Warum und was, wenn es diese Formation nicht gibt?

Edit: Fanaticschleuder ist etwas ganz anderes.

Geschrieben von jim am 22.04.2010 um 09:24:

Durch deine Absage is die Frage ja hinfllig geworden. Daher werde ich net weiter drauf eingehen.

Fakt ist. SOwas wird nicht möglich sein.
Aber es wird zum Glück auch keiner machen. (Und falls doch wirds n Orgaentscheid geben)

Geschrieben von morgar am 22.04.2010 um 13:13:

großes Grinsen

Gut ich stell die Frage nochmal aber anders:
Ein Streitwagen wird in die Flanke angegriffen und aufgerieben und flieht. die Verfolger können Ihn nicht einholen. Wenn ich den Streitwagen um die MITTE drehe dann DREHE ich den Streitwagen AUTOMATISCH in die verfolgende Einheit.

Ist der Streitwagen jetzt zerstört (er berührt ja die Einheit die ihn aufgerieben hat)obwohl er eigentlich entkommen ist? und bekommt die Einheit die den Streitwage aufgerieben hat Aufpralltreffer - es bewegt sich ja ein fliehender Streitwagen hindurch?

Bei einem Probespiel hatten wir auch folgende Situation:
Eine Chaosbrut und ein Streitwagen kämfen Frontal gegen einen Ghuleblock und gewinnen die erste Nahkampfphase. Im Zug des Vampierspielers greift ein einzelner Vampir (mit Bihänder) den Streitwagen von der Flanke an und vernichtet ihn. Den Nahkampf gewinnt der Vampir - der Brut ists wurscht.

1.Darf der Vampir (der keinen Gegner mehr in Kontakt hat) in die Brut überrennen? oder überrennt er so wie die Fluchtrichtung des Streitwagen gewesen wäre (von der Ghuleinheit, da größere Einheitenstärke, weg)?

2. Gesetzt den Fall dass die Brut den Nahkampf noch irgendwie gewonnen hätte - muss der Vampir (der keinen Gegner mehr in Kontakt hat) ebenso bröseln wie die Ghuleinheit?

lg
Feiti

P.S. deine Antwort mit dem vollen Integral impliziert auch, dass ein Monster (oder Einheit oder eigentlich irgendwas) was in Kontakt mit der Spielfeldkante (=unpassierbar) steht, sich nicht mehr von der Kante wegdrehen kann, da ja eine Ecke unweigerlich in das unpassierbare Gelände hinausragen würde....

Geschrieben von Stormgarde am 22.04.2010 um 13:29:

1.) Überennen is immer gerade, verfolgen nach Einheitenstärke der verfolgenden Einheit, also kann der Vampir in die Brut überennen.

2.) Ja der Vampir müsste bröseln, da er bei der Berechnung des Kampfergebnisses noch zum Nahkampf zählt und erst nach der Berechnung frei wird, da er ohne Gegner da steht.

Geschrieben von jim am 22.04.2010 um 13:34:

Der Streitwagen wird nicht zerstört, weil auch jede andere Einheit die aus dem Nahkampf flieht gedreht werden muss und die werden auch nicht vernichtet.
Er is nur vernichtet wenn er eingeholt wurde.

(Er wäre aber vernichtet wenn er vor einer Einheit flieht die 1" von ihm entfernt ist und in er Flanke steht)

1. der Vampir kann in die Brut überrennen, Er überrennt auf seiner Angriffslinie

2. Ja, da das Kampfergebniss für den kompletten Nahkampf gerechnet wird, in dem der Vampir nunmal beteiligt war.

@P.S.
Das wäre auch richtig, wir spielen aber mit Menschenverstand und lassen sowas aufgrund des Spielspaßes nicht zu.