---

Geschrieben von obaobaboss am 08.01.2015 um 17:14:

 

Ich hab jetzt auf einer Seite gelesen, dass es drei Varianten geben soll.

8te Edi

End Times

Und das neue Teil.

Wenn also die 8te Edi erhalten bleibt, besteht noch Hoffnung.

Wahnsinn nur wie sie ihre größte Stärke, nämlich den Hintergrund, einfach so wegwerfen.

Edit sagt noch, dass ich wenig Lust habe in die 7te zurück zu kehren. In der 8ten gehen imho viel mehr Konzepte, Listen usw. (weniger Minis verstauben im Schrank). Und es sieht aus meiner Sichte einfach besser aus und ist auf dem Spielfeld epischer.

---

Geschrieben von Brazork am 08.01.2015 um 17:34:

 

Man muss sich auch nicht zwischen der 8. und der 7. entscheiden, finde ich.

Nur wenn es die 9. Edition als 9. Edition geben und diese unspielbar sein wird, und in der Folge die Leute nach alten Editionen graben, dann sehe ich ZWEI Editionen als spielbar an.

Die beiden Editionen sind doch in einigen Aspekten grundverschieden und somit für mich schlicht zwei verschiedene Spielsysteme.
Wenn man dann noch die Armeebücher hin- und herschiebt, kann man dann ja auch 8.Edi-Armeebücher mit 7. Edi Grundregeln kombinieren, das kann schon funktionieren, denk ich.

Zitat:

ihre größte Stärke, nämlich den Hintergrund

das sehe ich anders!
Warhammer lebt nicht wegen des Hintergrundes sondern wegen der hübschen Miniaturen.
Wenn du Hintergrund willst, dann spiel DSA



ich sehe das also so:
Ich spiele mit oba weiterhin 8. Edition und den Captain und den Marco graben wir aus und spielen mit ihnen nach der 7. Edition.

---

Geschrieben von surly am 08.01.2015 um 17:48:

 

Endtimes nach 8ter find ich ehrlich gsagt genauso Müll. 50% für Chars verstärkt find ich primär die unlustigen Sachen der aktuellen Edi.

---

Geschrieben von obaobaboss am 08.01.2015 um 18:21:

 

Endtimes ist natürlich für Fluffspieler. Wenn man das nicht ist, dann ist das Produkt nicht für einen solchen gemacht.

@ Brazzi: Ältestes durchgängig bestehendes Fantasyuniversum und mit Sicherheit eines mit der größten Ausarbeitung. Schon allein durch die Armeebücher, aber die sind ja nur ein Tropfen auf dem heißen Stein. Zig andere Erscheinungen, über Quellenbücher (nicht nur für Rollenspiel, es gibt auch genug nur so erschienene solche Werke) und Romane bieten einen unglaublichen Fundus und eine gewaltige Immersionsgrundlage.

Warhammer lebt durchaus wegen dem Hintergrund, wie auch zig Ableger in anderen Sparten belegen (Romane, Cardgames, Videospiele, Brettspiele), welche nun einmal überhaupt nichts mit hübschen Minis zu tun haben.

Ich befasse mich ja wirklich ausgiebig damit und trotzdem kratze ich gerade mal an der Oberfläche.

---

Geschrieben von Brazork am 08.01.2015 um 18:38:

 

die erste Edition zu Warhammer Fantasy Battles (und ich nehme an du sprichst von Warhammer Fantasy und keine der anderen Parallel-Zwickzwacks..) kam 1983 heraus.

Also sogar (oder doch "gerade mal") 1 Jahr vor DSA.
Bzgl. gesamtem Datenvolumen zweifle ich allerdings an, dass man bei GW produktiver war als bei den Machern von DSA (derer es aber viele verschiedene gab).
Alleine wenn man bedenkt, dass die Zeit dort offiziell gleich schnell voranschreitet wie bei uns und es sogar eine offizielle, regelmäßig erscheinende Zeitung gibt, die über die Geschehnisse in Aventurien berichtet (ingame, versteht sich)...

Die erste Veröffentlichung zu D&D gab's übrigens schon 1974.
Selbst AD&D kam 1977 raus.
D&D dürfte da wohl gegen Warhammer im direkten Duell gewinnen, wenn's um die reine Zeitspanne geht...

das mit "an der Oberfläche kratzen" kenn ich übrigens, mir geht's bei DSA ähnlich wie dir bei Warhammer

---

Geschrieben von obaobaboss am 08.01.2015 um 18:57:

 

D&D war aber nicht durchgängig, die hatten mal eine Unterbrechung, deshalb darf das Warhammer Universum diese "Auszeichnung" für sich beanspruchen.

Ich wollte übrigens keinen Vergleich mit DSA anstreben, sondern nur zeigen, dass der Hintergrund durchaus eine (für mich DIE!) Stärke von Warhammer ist.

---

Geschrieben von cosmic am 08.01.2015 um 19:12:

 

Für euch ist doch die Welt bei jeder neuen Edition untergegangen.

---

Geschrieben von Starckbert am 08.01.2015 um 19:15:

 

Da ist wohl was wahres dran

---

Geschrieben von obaobaboss am 08.01.2015 um 19:22:

 

Eigentlich war ich bis jetzt immer positiv gestimmt bei Editionswechsel, denn der Hintergrund wurde bisher nicht angetastet

---

Geschrieben von surly am 08.01.2015 um 19:49:

 

Zitat:

Original von obaobaboss Endtimes ist natürlich für Fluffspieler. Wenn man das nicht ist, dann ist das Produkt nicht für einen solchen gemacht.

Das stimmt, hab ich wirklich nicht überlegt so. Unter dem Aspekt isses sicher cool.

Wäre für mich ne gute Alternative sollte die 9te floppen, hab ich mir schonmal überlegt. Listen optimieren macht zwar Spaß, nur irgendwie hat man am Ende immer sehr ähnliche Resultate. Da ich sowieso nicht vor hab, in nächser Zeit zu nem Turnier zu fahren, kann ich mir das für mich schon vorstellen. Statt optimierten Listen lieber gemütlich Bier und Brezel aufstellen was gefällt. Besondere Chars, Einheiten die man sonst nicht in Listen finden würde, Szenarien usw ...

Kommt halt drauf an, ob sich dafür Leute finden würden überhaupt.

Genau das gefällt mir bei Malifaux, ist wirklich gut gebalanced, da kann man aufstellen wie man lustig is ohne nen Nachteil dadurch zu haben. Optimieren gibts da find ich net wirklich, is ganz angenehm

---

Geschrieben von Fantast am 08.01.2015 um 20:44:

 

Zitat:

Original von surly Zitat: Original von obaobaboss Endtimes ist natürlich für Fluffspieler. Wenn man das nicht ist, dann ist das Produkt nicht für einen solchen gemacht. Das stimmt, hab ich wirklich nicht überlegt so. Unter dem Aspekt isses sicher cool. Wäre für mich ne gute Alternative sollte die 9te floppen, hab ich mir schonmal überlegt. Listen optimieren macht zwar Spaß, nur irgendwie hat man am Ende immer sehr ähnliche Resultate. Da ich sowieso nicht vor hab, in nächser Zeit zu nem Turnier zu fahren, kann ich mir das für mich schon vorstellen. Statt optimierten Listen lieber gemütlich Bier und Brezel aufstellen was gefällt. Besondere Chars, Einheiten die man sonst nicht in Listen finden würde, Szenarien usw ... Kommt halt drauf an, ob sich dafür Leute finden würden überhaupt.

Wär ich auf jeden Fall dabei. Fände eine Kampagne in die Richtung extrem goil.

---

Geschrieben von obaobaboss am 10.01.2015 um 10:52:

 

Glocke und Menetekel auf Rundbase im Hintergrund...

http://www.tabletopwelt.de/uploads/monthly_01_2015/post-29643-0-62243700-1420834146.jpg

---

Geschrieben von Yersinia pestis am 10.01.2015 um 11:02:

 



Willkommen im 40k Universum...

---

Geschrieben von obaobaboss am 10.01.2015 um 11:12:

 

Momentan gibt es auf warseer eine Diskussion, ob das Bild gephotoshopt wurde, aber ich gehe mal eher nicht davon aus.

Edit: Schon wiederlegt worden. Tja, ich bleibe gespannt.

---

Geschrieben von surly am 10.01.2015 um 14:43:

 

Wie meinst widerlegt - es wurde widerlegt, das gephotoshopped wurde, oder aber dass das Bild korrekt ist

---

Geschrieben von obaobaboss am 10.01.2015 um 16:02:

 

Dass es Photoshop-Schurkerei ist. Ist eine offizielle Vorschau aus dem Online-Whitedwarf oder Visions, soweit ich das verstanden habe.

---

Geschrieben von surly am 10.01.2015 um 17:21:

 

Wo hast das gelesen? Auf der TTW stand mal nix :/

---

Geschrieben von obaobaboss am 10.01.2015 um 17:23:

 

Warseer

---

Geschrieben von Daggi am 14.01.2015 um 13:23:

 

Zitat:

Neue Gerüchte bzw. Klarstellungen von Faeit 212, aus anonymer Quelle. Zusammengefasst: •alte ABs behalten ihre Gültigkeit. •9 Edi. ähnlich der 8 Edi. keine drastischen Änderungen. •neue Fraktionen mit neuem Hintergrund, aber wie gesagt auch alte ABs spielbar. •neue Edi. soll offener werden •kein "40k Fantasy" im Sinne der Regeln •Rundbasen ziemlich sicher, Eckbasen aber einsetzbar, kommt auf den persönlichen Geschmack an. •"40k Fantasy" wohl im Sinne von AOPs, also eventuell Unbound Armies, Datasheets etc.

---

Geschrieben von obaobaboss am 14.01.2015 um 14:21:

 

Leider Faeit und damit für mich erstmal so gut wie gar nichts wert