| |
|
|
 Turnierbeschränkungen |
Starckbert 
Gangmitglied
Dabei seit: 22.09.2006
Beiträge: 12.122
Herkunft: Im Wald
 |
|
@ Endyamon:
Du hast recht, ich kupfere so einiges von euch ab, ich hoffe das geht in Ordnung. Wenn nicht, so kann ich ja auch bei bestimmten Regelungen das Copyright Salzburg dazuschreiben. 
Aber ich würde sagen, unsere Regeln sind gegenüber euren noch immer entschärft, nicht verschärft, wie du schreibst.
@ All: wie gesagt, ich bin offen für eine Diskussion. Als Ort würde ich die Killing Fields diesen Donnerstag vorschlagen, nach dem Briefing rund um die AG Plattenbau!
__________________
Wir kämpfen gemeinsam!!11!!!
Das ist der (War) HAMMMER!!drölf!!!
|
|
28.09.2005 15:06 |
|
|
Waylander
Eisenbrecher
Dabei seit: 13.07.2005
Beiträge: 64
Herkunft: Salzburg
|
|
@ Dimmu
Solange du zwei Wochen vor dem Turnier die ENDGÜLTIGEN Regeln bekannt gibst, wird auch kein Problem geben.
Die verher erwähnten Listen mit "Spiel was du willst nimm aber Punktabzüge in Kauf" find sehr schlecht. Es wirkst sich nämlich positiv auf die Platzierungen aus, aber ist wohl das schlimmste für den Spielspaß!!! Dann hast lauter angefressene Spieler die über Powerlisten schimpfen und eigentlich nur noch Freundschaftsspiele machen wollen.
Asi
__________________
Was man heute Rap-Musik nennt, hieß früher Stottern und war heilbar...
Wer andern eine Bratwurst brät. der hat ein Bratwurst - Brat - Gerät!
|
|
|
28.09.2005 15:21 |
|
|
Endyamon
Schwarzer Korsar
Dabei seit: 06.07.2005
Beiträge: 49
Herkunft: Salzburg
Armeen: DE, WE, Imps, Dawi, Vampire, Chaos, Kult d. Sl.
|
|
@Dimmu:
Nö, hab nicht eure Beschränkungen gemeint, sondern die von Corvus geposteten.
@ Brazork: Natürlich müssen die O&G´s im Nahkampf, bzw. fliehen damit diese Regeln in Kraft treten. Mag sein daß man nur mehr einen EW pro Kampf kriegt - spielt trotzdem ordentlich für Dich.
Grüße, Endyamon
|
|
|
29.09.2005 13:42 |
|
|
Punktepuker
Offizieller Kelleroger der Lamerstraße
Dabei seit: 23.10.2006
Beiträge: 1.638
Herkunft: Innsbruck
Armeen: Oger 2000 Punkte
|
|
@Endyamon:
Wenn man Powern verhindern will führt zwangsläufig kein Weg an bestimmten Schritten vorbei. Diese werden in Salzburg ähnlich sein wie in Deutschland, nicht weil man abschreibt, sondern weil man sich auf beiden Seiten Gedanken gemacht hat, inwiefern Armeen eingeschänkt werden müssen.
__________________
Always outnumbered - Never outgunned
|
|
|
29.09.2005 16:09 |
|
|
cosmic
Action-Hias 3000
Dabei seit: 18.05.2005
Beiträge: 923
|
|
Bei Musketen/ Crossbow-schützen stellt allerdings mehrreihen-pflicht ein problem dar - teure punkte umsonst.
|
|
|
30.09.2005 14:23 |
|
|
Brazork
Azhag!!!11einseinself
 
Dabei seit: 18.05.2005
Beiträge: 21.581
Herkunft: Innsbruck
Armeen: Chaos, Khemri, Grünhäute, Oger, Imperium
Themenstarter 
|
|
und hinzuzufügen: Der Gänsemarsch gilt (für mich zumindest!) nur bei unerschütterlichen (in manchen Fällen auch unnachgiebigen) oder untoten Einheiten, die nachbeschworen werden können als "Kongakette"! Bei anderen Einheiten verlierst du ja auch manchmal den Nahkampf und dadurch bleibt die Schlange nicht so lange stehen.
Aber stell die mal eine Zombieschlange in deinem HAuptbreaker vor, der du pro Runde nur maximal 4 Modelle raushaust (verliert das Kampfergebnis am laufenden Band, also sterben noch 4 oder so), wo ein Necromant dahintersteht (oder auch zwei), der die am laufenden Band nachbeschwört...
Und das geht halt nur bei wenigen Einheiten:
* Zombies (bzw. Skelette, aber Zombies beschwört man schneller 
) der Vampire
* Skelette der Khemri (alles andere bei Khemri ist unsinnig für eine Conga-Kette)
* sämtliche UNERSCHÜTTERLICHEN Infanteriemodelle.
* einige unnachgiebige Einheiten - aber die kann man halt auch mal aufreiben, daher nicht zuverlässig.
__________________
Waaagh, Brazork!
We don’t make mistakes here, just happy little accidents - Bob Ross in 'The Joy of Painting'
letzter Turniersieger der WHFB - 8. Edition
|
|
|
30.09.2005 14:57 |
|
|
Starckbert
Gangmitglied
Dabei seit: 22.09.2006
Beiträge: 12.122
Herkunft: Im Wald
|
|
Ich bin allgemein davon ausgegangen, dass der Begriff "Konga" richtig verstanden wird. Kaisa hat das völlig richtig erklärt. Es geht um einen Gänsemarsch, das zum Ziel hat, dass der Gegner mit nur möglichst wenig Modellen zuschlagen kann. Grad gegen Slayer oder Zombies bringt man zB nur 2 Kavalleriemodelle in Kontakt.
Eine Konga ist also nicht zu verwechseln mit einem einreihigen Schützenregiment oder ähnlichem. Wer immer noch Verständnisprobleme hat, dem kann ich die Regel am nächsten Donnerstag erklären.
@ Wayn: Ruhig Blut.
__________________
Wir kämpfen gemeinsam!!11!!!
Das ist der (War) HAMMMER!!drölf!!!
|
|
|
30.09.2005 15:07 |
|
|
Wayn
Le Chiffre
Dabei seit: 19.05.2005
Beiträge: 819
Armeen: Hochelfen, Vampire
|
|
Ich find trotzdem dass das eine armeespezifische Taktik ist, und regeltechnisch sehr wohl erlaubt ist. Wenn man anfängt sowas zu beschränken sollte man sich den Rest auch anschaun:
- Skaven mit Ratling im Wald kennt eh jeder, und als Gegner kann man da außer Magie herzlich wenig dagegen machen.
- Streitwagen-Clipping: Alle Völker die welche haben könnens machen, regeltechnisch nicht viel entgegen zu halten.
und und und...
Für mich sind sind Kongalinien, Streitwagen Clipping, Ratling-im-Wald genau das gleiche penible ausnützen der Regeln, und wenn man schon eines beschneidet sollte man das auch bei andren Völkern gleich handhaben, ansonsten ensteht für die andren ein Nachteil.
Versteht mich nicht falsch, ich halte von der Taktik so wies beschrieben wird net viel, Untote zerfallen sowieso irgendwann, nur sollten Einschränkungen bei der Armeeauswahl zum Tragen kommen und nicht als Taktik-Einschränkung. Und wenn einer Armee gewisse (lame) Vorteile entzogen werden, dann bei allen Armeen bitte!
@Dimmu: hier gehts mir einzig und allein nur ums Prinzip, dass ich am Schlachtfeld selbst so spielen will wie ich es will und für richtig halte 
)
Gruß
Wayn
__________________
Magic addicted!
Und X-Wing
|
|
|
30.09.2005 21:08 |
|
|
Wayn
Le Chiffre
Dabei seit: 19.05.2005
Beiträge: 819
Armeen: Hochelfen, Vampire
|
|
Wenn ein Streitwagen und eine andere Einheit (als Beispiel 5 Ritter) einen Gegner angreift, die 5 Ritter nehmen beim Gegner die komplette Front ein, und der Streitwagen berührt das feindliche Regiment nur über Eck.
Regeltechnisch drinnen, aber ne ziemlich lame Tacktik, im RB steht n Absatz dass bei mehr als einer angreifenden Einheit eigenlich gleich viel Platz für beide angreifenden Einheiten gemacht werden muss, also Hälfte Hälfte. Bei Streitwägen als ein Modell kamm halt die Idee mit der Ecke.
Gruß
Wayn
__________________
Magic addicted!
Und X-Wing
|
|
|
30.09.2005 23:06 |
|
|
schlechter verlierer
Eisenbrecher
Dabei seit: 08.08.2005
Beiträge: 58
Armeen: Chaos(WHF,BFG) Tyraniden(BFG,40k) Orks(BFG)
|
|
nochmals kurz zur Magieeinschränkungh mit 10EW: scheint sehr ausgegliechen zu sein.
hab Mo. DE mit 10 EW gespielt gegen 4 Bannw. + 3 Rollen
hab Do. Chaos mit 10EW gespielt gegen 3 Bannw. + 2 Rollen
Mo.: ca. 10 Ritter ausgeschaltet und günstige Verhältnisse geschaffen
Do.: Trolle gebraten, Angriffe verhindert, wichtige Wiederholungswürfe bekommen
hab mir folgedens überlegt: Magiekosten (ohne grosses Reittier für Magier u.s.w.) minus übliche Bannkosten, vergleiche Bannkosten des Gegners im Spiel
Mo.:
Erzmagierin+ items + 2 Magierinnen + 2 Rollen: 730 Punkte
Kosten für 4 Würfel u. 3 Rollen: 270 Punkte
Magierinnen des Gegners: 220 Punkte
-------------------
d.h. das Upgrade von Bannmagie auf 10EW hat mich 460 Punkte gekostet, dem gegenüber stehen 220 Punkte des Gegners, die er ins Bannen geteckt hat. die 10 ausgeschalteten Ritter machen knapp über 200 Punkte aus, die in der Folge ausgeschalteten Einheiten noch mehr.
Do.:
im Vergleich zu einer magieschwachen Armee (1 Bannmagier, 1 Tzeentchheld auf Disk) : hab meinen Bannmagier eine Stufe aufgerüstet: 35p, General zu St.1 Magier: 40p, zusätzlicher Slaanesgmagier: 170p -> nur ca. 250 Punkte für das Upgrade gezahlt.
Bannkosten des Gegners: 110p ?
----------------------
wegen Magie (wenn auch nicht direkt durch Beschuss) sind ca.250p an Truppen ausgeschaltet worden.
grob gerechnet war die Magie in beiden Spielen ziemlich genau ihre Punkte wert, wenn ich die Aufwertungskosten von Bannmagie auf Kampfmagie hernehme und die Bannkosten des Gegners abziehe!
|
|
|
01.10.2005 12:58 |
|
|
Wayn
Le Chiffre
Dabei seit: 19.05.2005
Beiträge: 819
Armeen: Hochelfen, Vampire
|
|
| Zitat: |
Original von Brazork
@Wayn:
Es geht hier ja auch nicht um das Einschränken taktischer Möglichkeiten, sondern um sogenannte "Regellücken", deren Ausnutzern im gesamten deutschen Warhammer-Raum (und wohl auch im englischen *g*) verpöhnt ist! Es wurde auch andernorts viel drumherumdiskutiert und man ist eigentlich überall der Meinung, dass man diese Regellücken nicht ausnützen soll und darf. |
Sind deiner Meinung nach meine oben genannten Beispiele nicht auch "Regellücken", die, wenn man deinen Post richtig entnimmt, nicht auch verboten werden sollen?
__________________
Magic addicted!
Und X-Wing
|
|
|
02.10.2005 18:31 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
Forensoftware: Burning Board 2.3.3, entwickelt von WoltLab GmbH
Design by GrandDragonLord | Umsetzung & Templates by Deathfragger
|
|
)- ist verboten (also EIN Modell steht im "vorderen Glied" uns schaut nach vorne- dahinter noch ne Mini, dahinter noch eine, und dann noch eine .....- ein Gänsemarsch halt...)
- des geht net...