Tabletop - Tirol (https://www.tabletop-tirol.net/board/index.php)
- Der Bereich Tirol (https://www.tabletop-tirol.net/board/board.php?boardid=21)
-- Allgemeines (https://www.tabletop-tirol.net/board/board.php?boardid=22)
--- Kings of War (https://www.tabletop-tirol.net/board/thread.php?threadid=6483)


Geschrieben von Rygar am 14.07.2015 um 15:29:

  Kings of War

Hallo Leute,

wie gesagt gibt es ja gerade eine große Diskussion wie es nach dem Ende von Warhammer weitergehen soll. Im Gespräch ist dabei Kings of War. Es kommt dabei gerade eine zweite Version des Regelwerkes heraus. Eine deutsche Übersetzung ist in Arbeit und kommt im September heraus. Ich werde mir das Refelwerk auf jeden Fall ausprobieren. Es gibt schon eine Betaversion des Regelwerkes, diese findet ihr unter diesem Link

http://manticblog.com/wp-content/uploads/2015/03/KOW-2nd-Ed-WIP6.pdf

Ich werde mir die Regeln nun mal gemütlich ansehen und dann schauen, bin aber schon positiv gestimmt. Es sollen angeblich alle Warhammer Armeen gespielt werden können, von Zwergen, Imps, Untoten und Elfen weiß ich sicher dass es die Fraktionen schon vorher gab und die Armeen noch erweitert werden. So wird es 11 neue Armeelisten geben in der zweiten Edition. Hier sind die Links zu Radaddel, wo man das Regelwerk vorbestellen kann. Es gibt ein Dickes Regelbuch mit Fluff und ein klenies Softcover mit den Listen und magischen Gegenständen.

http://www.radaddel.de/tabletops/mantic-games/kings-of-war-2-edition-regelbuch-deutsch.html

http://www.radaddel.de/tabletops/mantic-games/kings-of-war-2nd-edition-gamers-rulebook-englisch.html

Wer würde sich denn noch dafür interessieren? Auch wenn mit X-Wing doch ein schönes System gerade im kommen ist, so würde ich natürlich schon gerne meine Armee weiter verwenden können. Und Rank und File ist natürlich schon etwas feines smile

Mfg Xi



Geschrieben von Brazork am 14.07.2015 um 15:35:

 

Kings of War ist zurzeit das System, das mich am meisten reizt von den "aktuellen" bzgl. dahinterstehender Lobby, die versucht es aktuell zu halten.

Hauptkriterium ist dabei natürlich für mich, dass meine WHFB-Armeen damit gespielt werden können.
zweite Kriterium: Tabletop im Fantasy-Setting.

Beobachten tu ich im Moment auch das WarhammerCE,
vielleicht kommt in den kommenden Monaten auch noch etwas anderes, das gut oder besser geeignet ist. Zudem kann ich weiter Spiele nach 8. oder 7. Edition spielen, falls sich keines als geeignet herausstellt.

Und ja: Die Turnierszene hab ich auch noch im Auge - vielleicht richte ich mich auch ein wenig nach dem Angebot der kommenden Monate / Jahre, wie ich mich entscheide.

Wegschmeißen werde ich übrigens so ziemlich sicher nix von meinen Figuren.




(Wieso hier ein X-Wing-Vergleich kommt, weiß ich nicht. Genausogut könnte man auch sagen, dass Dominion ein tolles Spiel ist oder Schach. Auch Schicksalspfade oder Malifaux möchte ich nicht als vergleichbar sehen, das sind andere Spiele - so wie eben auch AoS)



Geschrieben von Rygar am 14.07.2015 um 16:10:

 

@ Antonio das war eine Anmerkung von mir, warum ich mit Kings of War anfangen werde ; ) X-Wing werde ich mich nicht so sehr reinsteigern^^

Unter diesem Link findet ihr übrigens eine komplette Liste, welche Armee als was verwendet werden kann. Jede Einheit hat dabei ein Äquivalent, das heißt man kann alles wiederverwenden smile

http://www.tabletopwelt.de/index.php?/topic/149632-was-ist-kings-of-war-und-wie-verwende-ich-meine-warhammer-figuren-daf%C3%BCr/



Geschrieben von Brazork am 14.07.2015 um 16:16:

 

so weit ich das bis jetzt mitgekriegt habe, ist das System sehr einheitenlastig, sprich: Charaktermodelle haben nur eine untergeordnete Rolle. Du brauchst sie, aber sie entscheiden dir nicht das Spiel. Magie ist um vieles einfacher als bei WHFB.

Das sind zwei Gründe, aus denen ich mir auch gerne die anderen System ansehe - da ich eben durchaus auch finde, dass Helden wichtig sein sollen und Magie darf ebenso etwas können.



Geschrieben von Darth_Doc am 14.07.2015 um 16:23:

 

Ich werde es mir auf alle Fälle mal ansehen, wenn das Regelwerk auf Deutsch raus kommt.

Ich denke, dass es die beste Alternative zu WHFB ist. Und wenn man seine Figuren verwenden kann ist das super.

@Brazi
Was ist WarhammerCE? Fan-Projekt?



Geschrieben von obaobaboss am 14.07.2015 um 20:12:

 

Wenn es sich eventuell als neues Turniersystem durchsetzt werde ich es mir auch anschauen, davor mal nicht. Hoffentlich gibt es da dann nicht zu viele Mantic-Armeen. großes Grinsen



Geschrieben von Brazork am 14.07.2015 um 20:40:

 

Zitat:
Original von Darth_Doc
@Brazi
Was ist WarhammerCE? Fan-Projekt?


http://www.tabletopwelt.de/index.php?/topic/129368-whfb-warhammerce-projekt-updates-siehe-1-post/



Geschrieben von obaobaboss am 22.07.2015 um 11:54:

 

Habe mir heute mal die Regeln durchgelesen. Bin leider wieder etwas ernüchtert, da werden nicht einmal Modelle für Schaden entfernt bzw. verändern sich da nicht die Profilwerte mit Schaden.



Geschrieben von Brazork am 22.07.2015 um 12:50:

 

ein paar der Festungsler vertreten da eine ähnliche Ansicht wie du, oba.

Ich habe die WarhammerCE-Regeln jetzt mal ausgedruckterweise zuhause. Die führ ich mir zurzeit zur Gemüte.
Der Joker verfolgt den Schwedischen 9thEd.-Versuch

Ich warte bei Kings of War ziemlich sicher die deutsche "Endfassung" der 2. Edi ab, bevor ich mich da vertiefe. Wichtig ist mir aber schon, dass Magie eine gewisse Mächtigkeit hat und Helden ebenso. Das sieht jetzt von dem, was man so liest, zurzeit ja leider nicht so aus.

Von strategischer Spieltiefe rede ich jetzt noch gar nicht. Das wird sich zeigen.



Geschrieben von obaobaboss am 22.07.2015 um 18:02:

 

Werde mir die beiden von dir genannten Regeln mal anschauen, auch wenn ich bei Modifikationen von Grundregeln eher negativ eingestellt bin. Besonders bei WarhammerCE bin ich skeptisch, da dahinter meines Wissens nur eine einzelne Person steht. Kann aber auch sein, dass ich mich da irre.

Da hoffe ich jetzt mehr auf die Schweden. Immerhin sind die Wikinger.



Geschrieben von Brazork am 22.07.2015 um 21:28:

 

verstehe deine Einwände bzw. One-Man-Show

Vielleicht stellt sich ja sogar heraus, dass die 8. Edition weiter Verbreitung findet... Augenzwinkern



Geschrieben von Sarken am 22.07.2015 um 22:08:

 

Und was ist mit der These, dass die 8te das Spiel schon ziemlich zerstört habe?



Geschrieben von obaobaboss am 22.07.2015 um 22:18:

 

In Tirol und sicher auch anderswo hat sie bestimmt viele Spieler zum Abwandern gebracht, aber trotzdem gab es imho eine recht stabile Turniergemeinschaft und eine Menge richtig schöner Turniere. Es wird sicherlich schwer dies aufrecht zu erhalten, aber ich hoffe es smile



Geschrieben von Sarken am 23.07.2015 um 08:18:

 

Du gehst am Thema vorbei. Das es "trotzdem" eine Turnierszene und gute Turniere gab, heisst nicht dass die Regeln gut waren bzw. sind.

Worauf ich eigentlich hinaus will ist, wenn die 8te schlechter war, als z.B. die 7te und das Spiel eher beschädigt und zum Abwandern von Spielern geführt hat, warum sollte man das Spiel dann auf Basis der 8ten erhalten/weiterentwickeln? Augenzwinkern



Geschrieben von Vompi am 23.07.2015 um 10:15:

 

Zitat:
Original von Sarken
Du gehst am Thema vorbei. Das es "trotzdem" eine Turnierszene und gute Turniere gab, heisst nicht dass die Regeln gut waren bzw. sind.

Worauf ich eigentlich hinaus will ist, wenn die 8te schlechter war, als z.B. die 7te und das Spiel eher beschädigt und zum Abwandern von Spielern geführt hat, warum sollte man das Spiel dann auf Basis der 8ten erhalten/weiterentwickeln? Augenzwinkern


weil ich in der 8ten eingestiegen bin!!



Geschrieben von Brazork am 23.07.2015 um 10:26:

 

Ich fand beide Editionen gut.

Die 7. Edition hat mich, vielleicht aufgrund der etwas höheren Komplexität, noch etwas mehr begeistert als die 8. Edition. Ich habe auch damals schon angeboten, weiter Spiele nach 7. Edition zu machen. Da es aber eine 8. Edition gab, haben die meisten Spielwilligen diese vorgezogen.

Die derzeit Aktiven kennen die 8. Edition einfach besser.

Wenn nun aber ein Captain oder ein Kaisa meinen, wieder einmal nach 7. Edi spielen zu wolllen, warum nicht?



Geschrieben von obaobaboss am 23.07.2015 um 12:56:

 

Zitat:
Original von Sarken
Du gehst am Thema vorbei. Das es "trotzdem" eine Turnierszene und gute Turniere gab, heisst nicht dass die Regeln gut waren bzw. sind.

Worauf ich eigentlich hinaus will ist, wenn die 8te schlechter war, als z.B. die 7te und das Spiel eher beschädigt und zum Abwandern von Spielern geführt hat, warum sollte man das Spiel dann auf Basis der 8ten erhalten/weiterentwickeln? Augenzwinkern


Ich würde eher sagen ich missverstehe dich bzw. du wechselst Thema großes Grinsen
Ich fand die 8te eindeutig besser.



Geschrieben von Sarken am 23.07.2015 um 15:55:

 

Genau das war ja meine Frage Augenzwinkern

Ich habe nämlich des Öfteren gelesen, dass die 8te Mist ist und zum Niedergang von WHFB beigetragen hat.



Geschrieben von obaobaboss am 23.07.2015 um 16:29:

 

Ja, die habe ich leider nicht so verstanden, da ich in der Diskussion gerade irgendwo anders war, entschuldige großes Grinsen

Ist halt wie immer: Für manche ist sie Mist, für andere ist sie toll. Sie hat sicherlich bei vielen Spielergruppen für einen Rückgang von WHFB geführt und allgemein der Turnierszene wohl nicht sehr gut getan. Aber, wie geschrieben, es hat Turniere und Turnierteilnehmer gegeben und auf diesen Level, sollte er erhalten werden können, wären wohl die meisten aktiven Warhammer-Spieler glücklich damit.

Eine Rückkehr zur 7ten schließe ich für mich auf jeden Fall aus, andere hätten da wohl wieder mehr Interesse. Schwierig alles.



Geschrieben von Darth_Doc am 30.11.2016 um 20:35:

 

Hat das von euch eigentlich mal jemand weiter verfolgt bzw. das Regelwerk in der 2nd Edition gekauft?


Forensoftware: Burning Board 2.3.3, entwickelt von WoltLab GmbH