---

Geschrieben von Stormgarde am 17.02.2017 um 15:46:

  Neues FAQ zu There and Back Again

https://www.warhammer-community.com/wp-content/uploads/2017/02/TABA-FAQ-1.1.pdf

---

Geschrieben von Starckbert am 17.02.2017 um 16:20:

 

Zusammenfassung des Errata neu:

Non prone.

---

Geschrieben von Brazork am 17.02.2017 um 16:23:

 

Die letzte FAQ auf Seite 1 versteh ich nicht.
Was ist damit gemeint? Was geht da genau nicht?
und was zur Hölle sind "Jambags"..

---

Geschrieben von Niels am 17.02.2017 um 16:34:

 

Das soll glaub ich ein Witz sein ... War in der extendet Edition vom Tritten Teil ... (Film)

---

Geschrieben von Brazork am 17.02.2017 um 16:46:

 

allgemein glaub ich, dass das Regel-Team da einen recht chilligen Tag gehabt hat beim Verfassen der FAQ - die 3 Seiten lassen sich sicher auf 1 Seite kürzen.

* Azogs Steinflegel+Heroischer-Hieb-Kombo ist ganz nett und gut zu wissen, ebenso dass der 3+ Verwundungswurf durch die zweihändige Waffe nicht weiter verbessert wird.
* Eisenberge-Ballista darf zwar "heroisch schießen", dann aber nicht "schießt!" rufen

in den restlichen FAQ finde ich nichts Überraschendes / auch nichts wirklich Relevantes für unsere Spiele.

---

Geschrieben von Brazork am 17.02.2017 um 17:04:

 

Im Grunde geht's also darum, ob Legolas seinen Spezialschuss auch verwenden kann, um einen glatten "Sack-Treffer" zu landen


hab nämlich jetzt folgendes im Internet gefunden:

Zitat:

According to the Extended Edition's video commentary bonuses for The Battle of 5 Armies, Fran Walsh and Phillipa Boyens had intended for Dwalin and Kili to say "Yambags," apparently an archaic term for a certain organ of male anatomy. Somewhere along the line, it was misread as "Jambags" and presented to the actors by Peter Jackson as "Jambags," which was indeed how it was said in the movie.

---

Geschrieben von Stormgarde am 17.02.2017 um 17:14:

 

Entgegen dem Onkel und dir find ich da schon ein paar wichtige Passagen drinnen.

Wenn Zwerge am Boden sind, geben sie die Schildwallregel nicht an Verbündete weiter.

Zwergenchars auf Widder bekommen die Zusatzregeln auch.

Oger und der Goblinkönig können mit Beherrschung nicht durch eigene Truppen getrieben werden.

Oger töten jedes Modell, wenn sie die Bewegung auf diesem beenden, egal ob Schicksal, mehrere Wunden, etc vorhanden sind. Ist einfach tot.

Das mit Azog und dem Flegel ist imens wichtig....

Für dich ist sogar was sehr wichtiges dabei Antonio:

General
Q: The profiles in The Hobbit: Motion Picture Trilogy™
There and Back Again specify which type of hand weapon
a model carries. Can they benefit from a different hand
weapon (special strikes, etc.) if it’s modeled onto the
miniature?
A: No.

---

Geschrieben von Brazork am 17.02.2017 um 17:23:

 

schon klar.

Die Sonderregel haben die Widder. Ich hab jetzt nachgesehen - so steht's tatsächlich nicht im Buch, hab vorhin gedacht, so steht's drin. Aber so gesehen macht das dann doch Sinn, dass es geklärt ist - im Grunde ist's sogar ein Erratum, weniger ein FAQ

Das mit der Beherrschung hätte ich aber auch so gehandhabt.
Dazu hätte es für mich das FAQ nicht gebraucht, weil ich die Regelpassagen mit Angriffen / Kontrollzonen / Beherrschung sowie Wortlaut beim Gundabad-Oger bereits gegenübergestellt habe, und da ist dasselbe Ergebnis bereits rausgekommen.

Das mit "einfach tot" steht ja auch so in den Regeln. Ist halt nocheinmal im FAQ betont.

Wie gesagt, ein bisschen was steht schon drin - aber wenn man dann so Absätze durchliest wie das, dass der Streitwagen auch die eigenen Truppen überfahren darf, man nach der Schlacht aber den Zwergenweibchen erklären darf, warum der Ehegatte nicht zum Essen erscheint... das ist mir dann doch ein bisschen zu viel blabla - wär nett, wenn man da Fluff von Notwendigkeit ein bisschen trennen könnte.
Eben alles auf 1 Seite reduzieren, das geht sich sicher aus.

EDIT bzgl. deinem letzten EDIT:
Das macht das Proxen einfacher.
Kann ich irgendwelche Modelle hinstellen und dem Gegner sagen, was ich spiele - Bewaffnung steht schließlich eh in den Regeln