Geschrieben von Brazork am 26.03.2018 um 12:35:
Nahkämpfe zuteilen
Bitte um eure Meinung dazu:
Drei Modelle stehen Base-zu-Base in direktem Kontakt mit drei gegnerischen Modellen (in der Grafik ist die Seiten-Zugehörigkeit durch die Farbe gekennzeichnet), also:
1 steht in direktem Base-Kontakt mit A, B und 2
C steht in direktem Base-Kontakt mit B, 2 und 3
Nun darf ja der Spieler, der die Initiative hat, die Nahkämpfe zuteilen.
Es gibt eine (einzige) Passage im Regelbuch, durch die das WIE näher geregelt ist, und zwar zu Beginn der Passage zu multiplen Nahkämpfen, auf Seite 43, ganz oben:
| Zitat: |
| In Nahkämpfen, in denen zwei oder mehr Modelle gegen ein Modell kämpfen,... |
In dem nun angehängten Beispiel kann der Spieler nun
- A gegen 1,
- B gegen 2 und
- C gegen 3
kämpfen lassen. So machen wir es fast immer.
Es spricht aber eigentlich nichts dagegen, dass man
- A und B gegen 1 kämpfen lässt und
- C gegen die Nummern 2 und 3 kämpfen lässt,
also aus der Situation nur 2 statt 3 Nahkämpfe zu machen.
Die Entscheidung dafür hat der Spieler, der gerade die Initiative hat.
Bitte um euren Input, wenn ihr glaubt, das wäre nicht zulässig, mit passender Argumentation. Danke!
Geschrieben von Brazork am 26.03.2018 um 23:48:
RE: Nahkämpfe zuteilen
Sorry Jungs, aber bitte lernt endlich einmal zu argumentieren!
Ich bin gerne bereit, mich von jemandem belehren zu lassen, wenn dieser mir auch noch mit einer entsprechenden Regelpassage kommt!
| Zitat: |
Original von _stevo_23
Im Buch steht auch ganz klar, dass so viel Nahkämpfe wie möglich statfinden sollen... |
Hast du auch noch eine Seitenzahl dafür?
Ich hab jetzt extra nocheinmal im Regelbuch geblättert,
konnte diese oder auch nur eine ähnliche Textstelle (erstmal) aber in der Tat nicht (mehr?) finden.
Es kann natürlich sein, dass ich einfach zu sehr gehudelt habe bei der Suche,
Ich halte es aber auch für möglich, dass es so eine Stelle gar nicht gibt
Also hab ich nocheinmal geblättert:
Und siehe da: auf Seite 23 gibt es tatsächlich zwei Sätze, die euch unterstützen.
Der wichtigste Satz:
| Zitat: |
| Wann immer möglich, werden die Kämpfenden Nahkämpfen einer gegen einen zugeteilt; alle übrigen ... |
Aber nocheinmal, ein für alle Mal (nicht DIESE Frage betreffend - die ist für mich geklärt, durch mich selbst - danke für nix
) :
Wenn ich hier im Forum eine Regelfrage stelle, dann ist das doch fast immer eine, wo ich um Argumentation mithilfe von Regelbuchseiten, FAQ-Seiten etc.. bitte.
Ich brauche hier keine Posts alà "das ist so oder so", friss oder stirb - mit so einer Argumentation kann keiner was anfangen, danach ist niemand klüger.
Bitte also in Zukunft beherzigen, dann macht's uns allen mehr Spaß.
Das ist auch die Argumentationsart der HTL-Jungs manchmal, insbesondere dann, wenn ihnen die Argumente ausgehen - für mich deutet dann übrigens viel darauf hin, dass ich im Recht bin, auch wenn das manchmal eben NICHT der Fall ist
Oder die Art der Argumentation vom Niels manchmal,... einfach komplett ohne Regelstelle... leider.
Für mich bestehen die Spielregeln übrigens aus:
- Grundregelbuch "Der Hobbit"
- die ganzen Völkerbücher, inkl. der zuletzt erschienenen HaVoM, Smaugs Einöde und TABA
- FAQ
- Errata
Nicht mehr, aber eben auch nicht weniger!
Im Umkehrschluss: alles, was nicht irgendwie über diese offiziellen Papiere veröffentlicht wurde bzw. argumentierbar ist, zählt nicht.
All diese Regeln können studiert werden, nachgelesen werden, interpretiert werden.
Jetzt kann es sein, dass es irgendwelche Aussagen gibt von irgendwem.
Dann wartet auf das nächste Erratum - sobald's da reinkommt, ist's offiziell.
So simpel ist's.
