---

Geschrieben von Brazork am 03.03.2019 um 14:16:

 

:gähn:

Ich bin gespannt, ob irgendwann mal doch noch jemand etwas inhaltlich Wertvolles beiträgt...

---

Geschrieben von Kurl Veranek am 03.03.2019 um 15:13:

 

Ich finds echt bedenklich das ihr einfach weiterhin das nicht beantworten wollt und dann nur so sprüche Bringt.

Ich Poste das einfach weiter bis ihr da mal antwortet

Zitat:

Das immer wiederkehrende Argument das wir keine Regelstellen bringen können hab ich schon mehrmals beantwortet. Wir können dir keine zeigen genausowenig wie du uns eine zeigen kannst weil du dir das nur in den Kopf gesetzt hast. Das war auch eine sehr häufige Antwort auf FB. Kannst dz uns allen bitte einfach mal beantworten warum du es nicht glauben kannst wenn du sogar hörst das es abgesehen von allen anderen auch der Verfasser der Regeln selbst so spielt. Denkst du wirklich er spielt es nicht richtig und du hast recht?

---

Geschrieben von Brazork am 03.03.2019 um 16:03:

 

Ich kann dir die Argumentationskette mal am Donnerstag im Buch zeigen.
Dann kannst du gerne mit mir nochmal drüber diskutieren.
Die Diskussion am Donnerstag sollte dann aber bitte sachlicher sein als hier, andernfalls habe ich echt keine Lust dazu.

Da ich aber gemerkt habe, dass du hier im Forum offensichtlich nicht vernünftig argumentieren möchtest/kannst, überlasse ich es dir, die Regeln selbst noch einmal zu studieren. Alle meiner Meinung nach relevanten Stellen stehen bereits in diesem Thread.

Findest du's nicht auch verstörend, dass euch auf FB auch keiner mit Argumenten helfen kann?

---

Geschrieben von Vompi am 03.03.2019 um 17:31:

 

Da das hier doch nun schon ganz lange hin und her geht hätte ich folgendes Beispiel für Kurl und den Rest der Welt:

Du hast 40 Mann am Feld und ich.
Ich gehe mit allen links an dir vorbei und du rechts.
Wir schaffen beide gleich viele Modelle über die Kante ohne zu reduzieren um auf unter 50% oder 25% zu kommen. Zum Schluss ist die Plate leer. ( muss sie ja auch gar nicht sein, aber so ist es einfacher)

Meine Frage: wie kann dieses Spiel nach eurer Interpretation enden? Wie erreicht ihr die 25%?

Möchte nix lesen wie "sowas macht keiner" oder "am Turnier gibt es ein Zeitlimit"
Wenn machbar die Antwort mittels Regelwerk oder deren Ableitungen

---

Geschrieben von Kurl Veranek am 03.03.2019 um 18:45:

 

Wenn keiner mehr Modelle am Feld hat ist das Spiel aus.

---

Geschrieben von Vompi am 03.03.2019 um 18:46:

 

Aha.

---

Geschrieben von Kurl Veranek am 03.03.2019 um 18:56:

 

Ich gebs auf das ihr auf meine Frage oben die ich jetzt schon 3 mal gepostet hab eingeht.

Zitat:

Original von Brazork Findest du's nicht auch verstörend, dass euch auf FB auch keiner mit Argumenten helfen kann?

Keine Ahnung wie du keine Argumente sehen kannst. Aber allein das würde normal jedem nicht so sturen Menschen Reichen: Wenn einem gesagt wird das der Verfasser der Regeln ein Szenario auf eine bestimmte Art spielt dann wird jeder das Szenario so spielen und nicht nach einem Schlupfloch suchen.

---

Geschrieben von Vompi am 03.03.2019 um 19:00:

 

Wie gesagt, ich lass es dabei bleiben dass der Rest der Welt uns ihre Interpretation nicht belegen kann.

Übrigens, die der Definition brechen geht's um Verluste. Bei dem Szenario um Reduktion.

---

Geschrieben von Kurl Veranek am 03.03.2019 um 19:05:

 

Ihr aber dem Rest der Welt auch nicht. Weil es keine Regelpassagen gibt die es ausschließen können.

Nur gesunder Menschenverstand und das Wissen wie es der Regelschreiber will.

Und das sollte allen reichen die dieses scheinbare Schlupfloch im Regelbuch gefunden haben und falsch interpretieren.

---

Geschrieben von Vompi am 03.03.2019 um 19:09:

 

Wie gesagt, jedem seine Meinung.
Ich sehe uns bestätigt durch ein offizielles Regelwerk welches jedem zugänglich ist der sich mit HDR Tabletop beschäftigt und nicht alles über FB bezieht.

---

Geschrieben von Kurl Veranek am 03.03.2019 um 22:40:

 

Das Problem ist das alle anderen sich auch von dem offiziellen Regelbuch bestätig sehen und dann noch von der gesammten Spielerschaft und dem Regelschreiber.

---

Geschrieben von Brazork am 04.03.2019 um 01:35:

 

Wenn du bereit bist dafür, kannst du mich am Donnerstag gerne noch einmal bitten, dir das zu erklären. Ich hätte es dir ja schon einmal angeboten. Wenn nicht, lass es sein.

---

Geschrieben von Brazork am 12.03.2019 um 13:18:

 

@Kurl:

Was mich jetzt eigentlich noch interessiert.
Wie meinst du diesen Post:
Szenario Vorstoß

Beziehst du die Aussage von Byron auch auf dich?
Sprich: Möchtest du das Szenario "Vorstoß" gegen uns eigentlich noch spielen oder nicht? Ich kann es nicht herauslesen aus deinem Post.
Es wirkt irgendwie nicht so, bin mir aber nicht ganz sicher.

---

Geschrieben von Kurl Veranek am 12.03.2019 um 13:33:

 

?

Byron und viele anderen haben gemeint das es wenig Sinn macht ein Szenario gegen Leute zu spielen bei dem diese nicht akzeptieren wie es gespielt wird.

Macht ja auch Sinn. Wenn ihr es nicht so spielen wollt dann spielen wir das Szenario eben bei den Fields nicht gegen euch. Gibt ja noch 11 andere Szenarien.

Auf jedem Turnier müsst ihr sowieso so spielen wie es gehört.

Btw was glaubt ihr wie das Szenario am Wochenende auf dem Grand Tournament von GW in der Warhammerworld gespielt wurde? Gibts auch als Stream zum nachschauen

---

Geschrieben von Brazork am 12.03.2019 um 14:03:

 

Wie schon oft erwähnt:
Mir geht's im Moment ja nicht darum, wie es andere spielen.
Mir geht's ja darum, wie das mit den Regeln erklärbar ist, da man es durchaus auch anders interpretieren kann.


Das Thema bleibt eh offen, bis du es dir von uns erklären lässt.
Wenn du das möchtest, komm bitte auf mich zu, dann kann ich mit dir die einzelnen Stellen im Regelbuch durchgehen und wir können das einmal direkt besprechen.
Vielleicht kommen wir ja irgendwann doch darauf, welche Regelpassagen einer von uns noch übersehen hat und es klärt sich auf. Vielleicht können wir dich überzeugen - vielleicht kannst auch du uns überzeugen.
Dann kannst du auch gerne nocheinmal deine Argumente einbringen - sofern du welche hast.
Solange alles sachlich abläuft und vernünftig argumentiert wird, bin ich auch gerne dazu bereit.

Bis dahin, naja, schade um die Zeit.

---

Geschrieben von Kurl Veranek am 12.03.2019 um 14:08:

 

können wir ja am Donnerstag machen

---

Geschrieben von Brazork am 12.03.2019 um 14:24:

 

Ich bin diesen Donnerstag wie gesagt nur kurz da - Gerne wenn ich dann länger da bin. Weiß nicht, wie lange wir dafür brauchen.

---

Geschrieben von Brazork am 22.03.2019 um 11:56:

 

Die Gesprächs- und Diskussionsbereitschaft war leider nicht so gut.
Ich starte einmal einen sauberen, neuen Thread.