Tabletop - Tirol | Druckvorschau: Allgemeine T9A Regelfragen

Geschrieben von Kaisavokina am 08.09.2019 um 13:16:

RE: Allgemeine T9A Regelfragen

Bin nicht ganz sicher mit Random Movement: Ich drehe die Einheit mit RM bevor ich sie bewege. Zählen bei dieser Drehung freundliche Einheiten als Open Terrain?

Wenn ja ab wann triggert die 1-Zoll Regel, erst am Ende der Bewegung?

Wenn ja was mache ich dann genau wenn ich sagen wir entlang einer langen eigenen Einheit schramme und parallel neben dieser unter 1 Zoll zum stehen komme?

Fragen über Fragen..

Geschrieben von Kaisavokina am 08.09.2019 um 19:09:

Auch Terror und Brut sind schräg- denk da ist dann kein Test notwendig oder?

Geschrieben von Brazork am 09.09.2019 um 10:09:

Wenn ich heute in der Mittagspause dazu komme, sehe ich mir deine Bewegungs-Fragen näher an. Sorry, zuviel Arbeit um die Ohren, daher nicht früher.

Entsetzen (S.116):
Das hat nicht mehr direkt mit Angst zu tun, wie früher.
Jedenfalls ist ein entsetzliches Modell immun gegen die Auswirkungen von Entsetzen.
Wenn die "Abscheulichkeit" also von einem entsetzlichen Modell angegriffen wird, muss sie keinen Panik-Test ablegen, da sie eben selbst entsetzlich ist.

Falls du das meinst mit deiner zweiten Frage.

Angst-Tests muss die Abscheulichkeit auch keine ablegen, da sie Gigantisch ist, verursacht sie auch Angst, somit ist sie auch immun gegenüber Angst (S.113).

Habe ich die Frage beantworten können? Oder verstehe ich die Frage falsch. Ich bin mir nicht sicher, welchen Test du meinst. Wenn nämlich die Brut einen Gegner angreift (durch die zufällige Bewegung kann es zu einem Angriff kommen - inklusive Angriffsreaktion), muss die angegriffene Einheit einen (durch Entsetzen verursachten) Panik-Test ablegen, um nicht zu fliehen.

Jetzt habe ich aber daraufhin eine Frage, weil ich unsicher bin: Wo im Regelbuch steht das, was ich im letzten Absatz behaupte? Soweit ich das gelesen habe, dürfen Modelle mit zufälliger Bewegung auch Angriffe ansagen - eben wenn die erwürfelte Reichweite ausreicht, um mit dem Gegner in Kontakt zu kommen. Aber wo steht das nochmal? Auf S.126 unter 21.A.a.44 steht's nicht.
Ich wollte mich nämlich gerade vergewissern, dass meine Behauptung mit der Angriffsreaktion stimmt.

Geschrieben von Muffin am 09.09.2019 um 12:40:

RE: Allgemeine T9A Regelfragen

Zitat:

Original von Kaisavokina
Bin nicht ganz sicher mit Random Movement: Ich drehe die Einheit mit RM bevor ich sie bewege. Zählen bei dieser Drehung freundliche Einheiten als Open Terrain?

Wenn ja ab wann triggert die 1-Zoll Regel, erst am Ende der Bewegung?

Wenn ja was mache ich dann genau wenn ich sagen wir entlang einer langen eigenen Einheit schramme und parallel neben dieser unter 1 Zoll zum stehen komme?

Fragen über Fragen..

Seite 91 15.H.c im deutschen Regelbuch:

1) Nein aber die Abstandregel zählt bei der Drehung nicht.

2) Ja am Ende der Bewegung triggert die Regel

3) Wenn das passiert musst du die Einheit so weit zurückbewegen bis sie legal steht

Geschrieben von Kaisavokina am 09.09.2019 um 12:43:

Danke...

Ad 3) in dem Fall also kann sich sich gar nicht bewegen die Brut..

Denke das selbe gilt auch für unpassierbares Gelände...

Geschrieben von Kaisavokina am 09.09.2019 um 12:46:

Mit Entsetzen war ich verwirrt- weil im RB steht dass wenn man von einem Entsetzen verursachtem Gegner angegriffen wird und man den Test nicht schafft man automatisch die Reaktion Flucht wählt

ABER

die Brut hat Zufallsbewegung und der Gegner DARF nicht fliehen

Ev. hab ichs aber auch falsch im Kopf.

Geschrieben von Brazork am 09.09.2019 um 12:50:

RE: Allgemeine T9A Regelfragen

Zitat:

Original von Muffin
Seite 91 15.H.c im deutschen Regelbuch:

Das ist doch das Kapitel für Nahkampf und da geht's konkret um Flucht/Verfolgung nach dem Nahkampf.. verwirrt

Ich denke, der Kaisa möchte/muss die Brut ganz normal in der Bewegungsphase bewegen.

Ich finde im Regelbuch die Stelle nicht, wo es einem Modell mit Zufallsbewegung überhaupt erlaubt wird anzugreifen (!)
Ich lese irgendwie, in der Angriffsphase darf die Abscheulichkeit nicht angreifen? Oder doch? Irgendeine Regel muss es ihr doch erlauben?

Geschrieben von Kaisavokina am 09.09.2019 um 13:00:

Denke das wird gespielt wie Verfolgen?

"During the Compulsory Moves sub-phase, units with this special rule move using the rules for pursuing units, exceptthat they can freely choose which direction to rotate towards before rolling the Pursuit distance, cannot move off theBoard Edge and only take Dangerous Terrain Tests if they actually charge an enemy unit (they still test as normalwhen fleeing, pursuing a broken enemy or Overrunning). "

Also bevor andere Einheiten bewegt werden, Drehung (wie von Bread beschrieben, dann würfeln, wenn Kontakt mit Gegener, wird wie Angriff behandelt aber ohne Angrisffsreaktionen. Deshalb die Unsicherheiten mit dem Entsetzenstest..

Geschrieben von jim am 09.09.2019 um 13:20:

Laut Eisenheinrich

Man muss theoretisch testen.

Wenn man verpatzt MUSS man Flucht wählen.

Da man aber keine Reaktion außer "Hold" nehmen darf passiert nix.

Geschrieben von Kaisavokina am 09.09.2019 um 13:46:

Also bringt TERROR der Brut nur dass sie selber immun gegenüber Terror ist großes Grinsen

Geschrieben von Brazork am 09.09.2019 um 14:42:

Zitat:

Original von Kaisavokina
Denke das wird gespielt wie Verfolgen?

Stimmt: Ich habe gerade die Regeln noch einmal quergelesen:

Seite 126: Für zufällige Bewegung verfährt man wie für "verfolgende Einheiten".

Seite 91: => das kann zu einem Angriff führen (15.H.c.2.2 auf Seite 92 sowie Punkt 2 ganz oben auf Seite 92)

Ein so zustandegekommener Angriff erlaubt keine Angriffsreaktion (auch nicht fliehen, falls sie bereits flieht!)

Da auch eine fliehende gegnerische Einheit keine Angriffsreaktion ansagen kann, stellt sich für mich die Frage: Ist die dann auch gleich ausgelöscht? Easy Punkte?

Geschrieben von Kaisavokina am 09.09.2019 um 14:53:

Ja denk sie ist gleich ausgelöscht..

Geschrieben von Brazork am 09.09.2019 um 14:58:

Zitat:

Original von Kaisavokina
Ja denk sie ist gleich ausgelöscht..

Aber auch das müsste doch irgendwo stehen, wenn das so ist, oder?
Ist doch ziemlich heftig, will ich meinen.

Zitat:

Original von jim
Laut Eisenheinrich

Hast du ihn in einem anderen Forum gefragt (TTW, T9A)?
Weil dann würde ich auch dort mit ihm Regelfragen abklären,
dann muss nicht jemand Stille Post spielen.

Allgemein kommt mir (leider!) vor, dass es genau gar keine deutsche Regeldiskussion irgendwo gibt. Das finde ich einerseits seltsam, andererseits schade (je nachdem ob ich nichts übersehe => mehr seltsam, oder eben etwas übersehe => dann schade).
Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein so komplexes Regelwerk so gar keine Fragen aufwirft.
Man sieht das ja auch an uns - Jeder von uns hat immer wieder Regelfragen! Und mir scheint es manchmal so als wären wir tatsächlich die ersten, die das Regelbuch und die Regeln verstehen wollen... => sehr schräg..

Gibt es noch weitere Foren, von denen ich nichts weiß?
Also eine deutschsprachige Community, die über T9A quatscht, mein ich.

Weder in der tabletopwelt noch im T9A-Forum ist irgendetwas los. Es gibt Diskussionen in den englischen Bereichen, aber die haben dann so lange Gesprächsfäden, dass ich mich durch die englischen Threads nicht durchkämpfe. Geschweigedenn dass sie gut verständlich und nachvollziehbar geschrieben sind.
Der T9A-Bereich in der TTW ist toter als hier bei uns, der deutsche Anteil im T9A-Forum dreht sich eher um's Spiele-Ausmachen bei den Münchnern.

Geschrieben von jim am 09.09.2019 um 15:00:

Ich hab ihn per WhatsApp kontaktiert.

Auf TTW antwortet er aber auch regelmäßig eigentlich

Geschrieben von Brazork am 09.09.2019 um 15:24:

ach so schade, ok, da kann ich natürlich nicht mitlesen

Geschrieben von Kaisavokina am 09.09.2019 um 15:43:

Hab mich auf den Lagerlof hier bezogen

Zitat:

https://www.the-ninth-age.com/community/index.php?thread/22692-random-movement-and-charge/

Aber wer weiß..

Geschrieben von Brazork am 09.09.2019 um 15:50:

Die dort genannten Regelpassagen habe ich auch gelesen.

Aber dass die angegriffene Einheit dann automatisch zerstört ist, ergibt sich nur aus den Zusammenhängen von 3 verschiedenen Stellen im Regelbuch.
Man könnte solche eklatant wichtigen Dinge durchaus manchmal auch dort erwähnen (auch wenn's dann redundant ist), wo es eben wichtig ist.

Hier z.B. nicht nur, dass keine Angriffsreaktion erlaubt ist, sondern wohl den dadurch folgenden Schluss: fliehende Einheit vernichtet => ev. Paniktests erforderlich.
Denn das ist weit mehr als nur "keine Angriffsreaktion" großes Grinsen

Ungünstig konstruiert, bzw. durch die Philosophie der Regelschreiber ist hier die Regelunsicherheit vielleicht ein bisschen provoziert, wenn man mich fragt.

Geschrieben von Kaisavokina am 09.09.2019 um 16:40:

ja ist vorprogrammiert.. aber wohl einer der härtesten Brocken vom Verständnis her (zumindest für mich) großes Grinsen

Fazit: Einheiten mit RM sind gut, aber da das Glück a Vogerl ist kann man es auch böse verwürfeln.. auch kann es öfter passieren, dass die Einheit mit RM keinen Platz mehr in einem dann bereits bestehenden Nahkampf mehr hat (da ja erst in der Bewegungsphase der "Angriff")

Geschrieben von obaobaboss am 09.09.2019 um 18:16:

Ich denke, die meisten deutschsprachigen Spieler werden hier den Schritt in den englischen Bereich des Forums gewagt haben, von daher gibt es die Diskussionen in deutsch weniger.

Habe mich eh gewundert, dass die Brut noch Zufallsbewegung jat und bin mir nicht sicher, ob die bleiben wird (wenn die Skaven mit ihrer Überarbeitung irgendwann dran sind)

Geschrieben von Brazork am 09.09.2019 um 18:35:

Die englischen Threads sind mir viel zu lang

Wenn man bedenkt, dass das Regelwerk jetzt seit Weihnachten 2018 in der Form existiert, interessieren mich außerdem die Threads aus der Zeit davor weniger.

Außerdem wird in den englischen Bereichen so ein Slang / Umgangssprache / in unverständlichen Abkürzungen geschrieben, dass das auch hart zum Lesen ist.

Dazu kommt eben immer auch inhaltliche Undeutlichkeit - das ist sowohl in deutschen als auch in englischen Posts so, weil wir alle nur Menschen sind und uns eben unklar ausdrücken.

Daher habe ich wieder davon Abstand genommen, mir die englischen Dinge näher durchzulesen.
Außerdem lese ich im deutschen Regelbuch und verweise auch auf die entsprechenden Seiten im deutschen Regelbuch. Damit kann man im englischen noch weniger anfangen - da sind die Seiten gänzlich andere.

Wenn du glaubst, dass die in den englischen Bereich abgewandert sind:
Ich glaube eher, die wandern auch nicht dorthin, sondern die verschwinden ins Nirgendwo - denn so wie ich denken sicher auch andere. Nur machen die sich die offenen Unklarheiten dann wohl in ihren eigenen Spielerunden aus.