| |
|
|
 Dunkelelfen |
Stormgarde 
Bürgermeister von Zirl
  
Dabei seit: 22.12.2005
Beiträge: 25.465
 |
|
Würds wie treffen auf die 5+ behandeln.
|
|
15.10.2013 11:12 |
|
|
Malagant
Schwarzork-Gargboss
Dabei seit: 22.08.2012
Beiträge: 579
Herkunft: Tirol
Armeen: Imperium, Vampirfürsten
|
|
Dann kann ich Dir noch mit dem hier dienen: Regelbuch Seite 4 - "Wenn eine Kreatur oder ein Objekt ein KG von 0 hat, dann ist es nicht in der Lage, sich im Nahkampf zu verteidigen und alle auf sie/es gerichteten Attacken treffen automatisch."
__________________
"Und alle die hochmütig sind und nicht bereit sind sich zu fügen, werden gebrochen und zu Staub zerfallen."
|
|
|
15.10.2013 11:13 |
|
|
Malagant
Schwarzork-Gargboss
Dabei seit: 22.08.2012
Beiträge: 579
Herkunft: Tirol
Armeen: Imperium, Vampirfürsten
|
|
Wenn ich in der Verteidigung nicht weiß wie ich ein Schwert halte, dann weiß ich es im Angriff auch nicht. Auf Seite 4 steht zudem: "Einige Kreaturen wurde bei bestimmten Prodilwerten der Wert "0" gegeben, was bedeutet, dass sie überhaupt keine Fähigkeiten in diesem Bereich besitzen."
__________________
"Und alle die hochmütig sind und nicht bereit sind sich zu fügen, werden gebrochen und zu Staub zerfallen."
|
|
|
15.10.2013 11:17 |
|
|
Brazork
Azhag!!!11einseinself
Dabei seit: 18.05.2005
Beiträge: 21.582
Herkunft: Innsbruck
Armeen: Chaos, Khemri, Grünhäute, Oger, Imperium
|
|
ist aber ebenfalls keine Regel, sondern bisher reine Interpretation, Malagant
"überhaupt keine Fähigkeiten in diesem Bereich" haben in meinen Augen (ja, das ist subjektiv) z.B. auch Zombies - die haben KG 1 und treffen den Gegner meistens nur auf die 5.
Wenn ich nun KG 0 habe, habe ich (subjektiv gesehen) ebenfalls "überhaupt keine Fähigkeiten in diesem Bereich" - daher treffe ich den Gegner (subjektiv gesehen) ebenfalls auf die 5.
Man kann ja auch damit argumentieren, dass so jemand dann mit dem Schwert vor sich hin stochert wie manch ein ungeübter Totengräber mit einer Schaufel... und mit einem Glückstreffer haust deinem Gegner halt doch einmal in die Eier 
__________________
Waaagh, Brazork!
We don’t make mistakes here, just happy little accidents - Bob Ross in 'The Joy of Painting'
letzter Turniersieger der WHFB - 8. Edition
|
|
|
15.10.2013 11:29 |
|
|
Malagant
Schwarzork-Gargboss
Dabei seit: 22.08.2012
Beiträge: 579
Herkunft: Tirol
Armeen: Imperium, Vampirfürsten
|
|
Finde ich nicht, dass das eine Interpretation meinerseits ist. Im gleichen Abschnitt steht, dass wenn ich BF 0 habe, ich keine Schusswaffen benutzen kann. Warum sollte ich also mit KG 0 auf einmal einen Nahkampf durchführen können? + das was Schmendrik schreibt - es gibt in der Tabelle keinen Eintrag dafür. Und der Zombie hat immerhin KG1 und nicht 0.
__________________
"Und alle die hochmütig sind und nicht bereit sind sich zu fügen, werden gebrochen und zu Staub zerfallen."
|
|
|
15.10.2013 12:06 |
|
|
obaobaboss
Fantasy bis zum Ende V.2
Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 12.639
Herkunft: Südtirol Passeiertal
Armeen: Orkze un' Gobbos, Hochelfchen
Themenstarter 
|
|
Ich würde es momentan auch so sehen, dass man mit KG0 keine Attacken mehr durchführen kann... aber es ist eine sehr knifflige Sache.
__________________
Schmeißt eure Fantasy-Bits nicht weg, gebt sie dem Obrrrrr!!!
|
|
|
15.10.2013 12:11 |
|
|
Brazork
Azhag!!!11einseinself
Dabei seit: 18.05.2005
Beiträge: 21.582
Herkunft: Innsbruck
Armeen: Chaos, Khemri, Grünhäute, Oger, Imperium
|
|
Problem ist, dass es eben die Stelle in den Regeln gibt, die besagt, dass man "automatisch getroffen wird". Aber an der Stelle der Zusatz fehlt, dass man nicht mehr attackieren kann. Immerhin wird ja die Anzahl der Attacken bestimmt durch Profilwert, der bei "Attacken" steht...
@Schmendrik: Wenn du drei Rufezeichen verwendest, habe ich immer das Gefühl, dass du mich anschreist. Dabei hab ich dir doch gar nichts getan 
__________________
Waaagh, Brazork!
We don’t make mistakes here, just happy little accidents - Bob Ross in 'The Joy of Painting'
letzter Turniersieger der WHFB - 8. Edition
|
|
|
15.10.2013 12:17 |
|
|
Malagant
Schwarzork-Gargboss
Dabei seit: 22.08.2012
Beiträge: 579
Herkunft: Tirol
Armeen: Imperium, Vampirfürsten
|
|
Wie gesagt, ich würde sagen ok Du hast 3 A im Profil und KG 0 - zeig mir auf der Tabelle auf welchen Wert Du mich triffst.
__________________
"Und alle die hochmütig sind und nicht bereit sind sich zu fügen, werden gebrochen und zu Staub zerfallen."
|
|
|
15.10.2013 12:22 |
|
|
Brazork
Azhag!!!11einseinself
Dabei seit: 18.05.2005
Beiträge: 21.582
Herkunft: Innsbruck
Armeen: Chaos, Khemri, Grünhäute, Oger, Imperium
|
|
Das ist sicher das stärkste Argument.
Aber wieso steht das dann nicht dort, wo ich genau diese Regelstelle vermute und suche?
Die Tabelle besagt doch nur, in Worten ausgedrückt:
"mehr als doppelt so viel KG beim Gegner => triffst auf die 5+"
auch mehr RAI als RAW, aber ein Argument, finde ich 
__________________
Waaagh, Brazork!
We don’t make mistakes here, just happy little accidents - Bob Ross in 'The Joy of Painting'
letzter Turniersieger der WHFB - 8. Edition
|
|
|
15.10.2013 12:27 |
|
|
surly
old and grumpy
Dabei seit: 21.02.2012
Beiträge: 9.689
Herkunft: Innsbruck
|
|
Die Tabelle ist doch eigtl nur als Hilfe gedacht, so wie alles auf den letzten Seiten oder? Hätte die nicht als bindend angesehn ...
Regeltechnisch würd ich aber auch finden, dass bei KG0 nimmer zuschlagen darfst.
Find ich allerdings sehr unintuitiv, eben wie Antonio schon schreibt: "Man kann ja auch damit argumentieren, dass so jemand dann mit dem Schwert vor sich hin stochert wie manch ein ungeübter Totengräber mit einer Schaufel... und mit einem Glückstreffer haust deinem Gegner halt doch einmal in die Eier "
Richtig geil wirds dann aber erst, wenn KG0 gegen KG0 kämpft ... worauf würden die sich dann treffen? 
"... is 0 nun mehr als das doppelte von 0?..." 
|
|
|
15.10.2013 12:29 |
|
|
Kurl Veranek
Komet alda
Dabei seit: 07.11.2006
Beiträge: 13.726
Herkunft: Vomp
Armeen: Füße auf Steinen
|
|
Der Vergleich von Malagant mit Schussatacken mit BF0 ist für mich der beste.
__________________
Sa'an'ishar
In pain there is life, in darkness endless strength.
Sometimes it's better to light a flamethrower than curse the darkness.
Keelah se'lai!
|
|
|
15.10.2013 12:31 |
|
|
surly
old and grumpy
Dabei seit: 21.02.2012
Beiträge: 9.689
Herkunft: Innsbruck
|
|
| Zitat: |
Original von Kurl Veranek
Der Vergleich von Malagant mit Schussatacken mit BF0 ist für mich der beste. |
mMn sind da aber KG und BF was anderes - um schießen zu können, brauch ich ne Schusswaffe. Die "Tools" für nen Tritt hab ich aber immer dabei
|
|
|
15.10.2013 12:34 |
|
|
Kurl Veranek
Komet alda
Dabei seit: 07.11.2006
Beiträge: 13.726
Herkunft: Vomp
Armeen: Füße auf Steinen
|
|
ja aber auch wenn ich eine Schusswaffe besitze und mein BF auf 0 gesenkt wird kann ich diese nicht abfeuern......
Das mit dem KG war vorher nur noch nie möglich glaube ich desshalb gab es kein Beispiel im RB.
__________________
Sa'an'ishar
In pain there is life, in darkness endless strength.
Sometimes it's better to light a flamethrower than curse the darkness.
Keelah se'lai!
|
|
|
15.10.2013 12:38 |
|
|
Malagant
Schwarzork-Gargboss
Dabei seit: 22.08.2012
Beiträge: 579
Herkunft: Tirol
Armeen: Imperium, Vampirfürsten
|
|
@surly: Einen Stein zum Werfen find ich auch überall
__________________
"Und alle die hochmütig sind und nicht bereit sind sich zu fügen, werden gebrochen und zu Staub zerfallen."
|
|
|
15.10.2013 12:46 |
|
|
surly
old and grumpy
Dabei seit: 21.02.2012
Beiträge: 9.689
Herkunft: Innsbruck
|
|
| Zitat: |
Original von Malagant
@surly: Einen Stein zum Werfen find ich auch überall
|
gg, hab mir als ich es geschrieben hab auch so gedacht, aber erst an die Schuhe gedacht
@Tabelle - wie oben schon geschrieben, würd ich die nicht als Referenz, obs nun so ist oder nicht, verwenden. Für BF gibts nämlich ebenfalls ne Liste, und dort wird die 0 auch net aufgeführt - beide Fälle sind mMn einfach zu speziell, als dass sie was in der Schnellreferenz verloren hätten.
Wo ich die BF Liste aber gesehn hab, hab ich meine Meinung auch geändert - vorher hät ichs ebenfalls so gesehn, dass man mit KG0 nimmer zuschlägt. Da aber ein BF0 bedeutet würde, dass ich schon ohne Abzüge nur auf die 7 treffen müsst, und KG nunmal ganz anders gehandhabt wird ald BF, tendier ich jetzt eher dahin, dass sie schon zuhauen dürfen.
|
|
|
15.10.2013 12:52 |
|
|
Schmendrik
Cash Cannon
Dabei seit: 13.09.2012
Beiträge: 390
Herkunft: IBK
Armeen: X-Wing, Malifaux
|
|
| Zitat: |
Original von surly
@Tabelle - wie oben schon geschrieben, würd ich die nicht als Referenz, obs nun so ist oder nicht, verwenden. Für BF gibts nämlich ebenfalls ne Liste, und dort wird die 0 auch net aufgeführt - beide Fälle sind mMn einfach zu speziell, als dass sie was in der Schnellreferenz verloren hätten.
|
Wo gibt's bitte eine BF Tabelle? und wenn da BF0 nicht aufgeführt wird, ist das logisch, weil BF 0 nicht schiessen darf
@ Schnellreferenz: Finde dein Argument KG 0 ist nicht drinnen, weil in der Schnellreferenz keinen Platz dafür ist, halt nicht zutreffend. Die Tabelle steht im Regelbereich: Trefferwürfe. Bitte jemand mit Regelbuch bei der Hand überprüfen: Nahkampfphase-Trefferwürfe. -Danke
Diese Tabelle ist gültig für alle Trefferwürfe! Keine Ahnung was in der Schnellreferenz steht. Und ich bin mir zu 99,9% sicher, dass in dieser Tabelle kein Wert für KG 0 drinnen ist!
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Schmendrik: 15.10.2013 13:11.
|
|
|
15.10.2013 13:10 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
Forensoftware: Burning Board 2.3.3, entwickelt von WoltLab GmbH
Design by GrandDragonLord | Umsetzung & Templates by Deathfragger
|
|
