| |
|
|
 Szenario Vorstoß |
Kurl Veranek 
Komet alda
  
Dabei seit: 07.11.2006
Beiträge: 13.723
Herkunft: Vomp
Armeen: Füße auf Steinen
 |
|
| Zitat: |
Original von Vomperbacher
| Zitat: |
Original von Kurl Veranek
| Zitat: |
Original von Vomperbacher
Wenn du die Punkte für den Anführer willst Must du ihn töten.
Nur Verlust gilt da nicht.
Das muss aktiv getan werden. |
? Wenn dein Anführer wegen Moralwerttest wegrennt ist er auch ein Verlust. |
Da macht er es aber nicht freiwillig. Würde da aber auch die Punkte nicht geben, da er ja nicht tot ist. |
Natürlich gibt er Punkte 
War immer schon so.
__________________
Sa'an'ishar
In pain there is life, in darkness endless strength.
Sometimes it's better to light a flamethrower than curse the darkness.
Keelah se'lai!
|
|
01.03.2019 20:39 |
|
|
Vompi
alter Sack
Dabei seit: 23.01.2012
Beiträge: 7.475
Herkunft: Vomperbach
Armeen: DE, DA, Bretonen, KdC, Rohan
|
|
Ich sage nur Szenario Sonderregel. Wo anders läufst ja auch nicht freiwillig von der Platte oder?
|
|
|
01.03.2019 20:41 |
|
|
Vompi
alter Sack
Dabei seit: 23.01.2012
Beiträge: 7.475
Herkunft: Vomperbach
Armeen: DE, DA, Bretonen, KdC, Rohan
|
|
| Zitat: |
Original von Kurl Veranek
| Zitat: |
Original von Vomperbacher
| Zitat: |
Original von Kurl Veranek
| Zitat: |
Original von Vomperbacher
Wenn du die Punkte für den Anführer willst Must du ihn töten.
Nur Verlust gilt da nicht.
Das muss aktiv getan werden. |
? Wenn dein Anführer wegen Moralwerttest wegrennt ist er auch ein Verlust. |
Da macht er es aber nicht freiwillig. Würde da aber auch die Punkte nicht geben, da er ja nicht tot ist. |
Natürlich gibt er Punkte
War immer schon so. |
Wenn wir auch hier die Siegbedingungen vom Szenario richtig anwenden würden wäre das nicht so.
|
|
|
01.03.2019 20:42 |
|
|
Kurl Veranek
Komet alda
Dabei seit: 07.11.2006
Beiträge: 13.723
Herkunft: Vomp
Armeen: Füße auf Steinen
|
|
Also er zählt laut dir als nicht ausgeschaltet weil laut dem Szenario Modelle die das Feld freiwillig verlassen nicht ausgeschalten wurden.
Aber dann sagst sie zählen zu den Verlusten auf 25% fürs Spielende?
Du siehst den Wiederspruch?
__________________
Sa'an'ishar
In pain there is life, in darkness endless strength.
Sometimes it's better to light a flamethrower than curse the darkness.
Keelah se'lai!
|
|
|
01.03.2019 20:44 |
|
|
Vompi
alter Sack
Dabei seit: 23.01.2012
Beiträge: 7.475
Herkunft: Vomperbach
Armeen: DE, DA, Bretonen, KdC, Rohan
|
|
Gibt keinen.
Für mich ist er nicht mehr für die Armee verfügbar, da er die Aufgabe hatte drüber zu laufen.
Hat er gemacht -> Orden.
Er zählt aber auf alle Fälle zu den Endbedingungen.
Speziell in diesem Szenario ist von der Platte weg nicht gleich tot.
|
|
|
01.03.2019 20:59 |
|
|
Vompi
alter Sack
Dabei seit: 23.01.2012
Beiträge: 7.475
Herkunft: Vomperbach
Armeen: DE, DA, Bretonen, KdC, Rohan
|
|
|
|
01.03.2019 21:18 |
|
|
Niels
Gruftkönig
Dabei seit: 31.05.2016
Beiträge: 941
Herkunft: Mauterndorf
Armeen: Zwerge, Elben, Gondor, Mordor, Moria, Isengard
|
|
Hab’s für euch zwei geändert 
|
|
|
01.03.2019 21:35 |
|
|
Kurl Veranek
Komet alda
Dabei seit: 07.11.2006
Beiträge: 13.723
Herkunft: Vomp
Armeen: Füße auf Steinen
|
|
Jo also am Turnier seht ihr dann wie der Rest der Welt das Szenario normal spielt.
Vielleicht seht ihr dann ja den Sinn dahinter den sich die Regelschreiber gedacht haben.
__________________
Sa'an'ishar
In pain there is life, in darkness endless strength.
Sometimes it's better to light a flamethrower than curse the darkness.
Keelah se'lai!
|
|
|
01.03.2019 21:40 |
|
|
Vompi
alter Sack
Dabei seit: 23.01.2012
Beiträge: 7.475
Herkunft: Vomperbach
Armeen: DE, DA, Bretonen, KdC, Rohan
|
|
Du kannst einfach nicht aufhören.
|
|
|
01.03.2019 23:44 |
|
|
Brazork
Azhag!!!11einseinself
Dabei seit: 18.05.2005
Beiträge: 21.559
Herkunft: Innsbruck
Armeen: Chaos, Khemri, Grünhäute, Oger, Imperium
Themenstarter 
|
|
Also dem Kurl sein letzter Post war mal wieder gekonnt daneben 
1.) Flufffrage @ DTu:
Ganz einfach: Die eine Armee hat nun mal schneller die Informationen rübergebracht.
Ich sehe da erstmal gar keinen Widerspruch.
Das Spiel ist zu Ende. Wenns der Gegner in der Zeit, die er hatte, verabsäumt hat Modelle rüberzuschicken, hat er versagt ergo verloren.
(Nebenbei bin ich der Meinung, dass viele Armeen, die aus wenigen Modelle bestehen, von Massenarmeen problemlos lange genug beschäftigt werden können. Eher ists wohl so, dass eine Massenarmee von der kleinen Armee nur schwer aufgehalten werden kann)
2.) Anführerfrage @ Vompi:
Auf Seite 54 steht, dass ein Modell, das den Aufriebstest verpatzt, so behandelt wird, als hätte es soeben den letzten Lebenspunkt verloren. Es ist "das gleiche" wie wenn's gestorben ist. In Szenarien, wo's Punkte für den Anführer gibt, wird's die also auch geben, wenn der Anführer aufgrund eines verpatzten Rückzugstests davonläuft.
3.) Vorstoß-Frage dieses Threads @ alle:
Auf ebendieser Seite 54 wird klar von Verlusten gesprochen.
Beim Szenario-Ende (Seite 143) jedoch wird nicht von Verlusten, sondern von "reduziert" gesprochen. Danke @ Vompi fürs Nachlesen und Einbringen.
Ich denke nun wohl auch, dass man das Spielende herbeiführen kann durch Rauslaufen,
ebenso denke ich aufgrund dieses Unterschieds, dass der Anführer nicht als ausgeschaltet zählt, wenn er drübergelaufen ist.
Übrigens habe ich jetzt nocheinmal alle Szenarien überflogen: Bei den 25%-Ende-Szenarien steht überall "reduziert" und in der Tat nie "Verluste" oder "ausschalten".
Ich finde es irgendwie schön, dass die Schreiber hier so konsequent und durchgängig geschrieben haben. Der Fokus liegt hier klar nur bei den 25% und nichts anderem.
Wenn ich mit Modellen das Spielfeld im Szenario "Vorstoß" verlasse, reduziere ich somit die Anzahl meiner Minis am Feld. Ohne Zweifel.
__________________
Waaagh, Brazork!
We don’t make mistakes here, just happy little accidents - Bob Ross in 'The Joy of Painting'
letzter Turniersieger der WHFB - 8. Edition
|
|
|
02.03.2019 01:55 |
|
|
Kurl Veranek
Komet alda
Dabei seit: 07.11.2006
Beiträge: 13.723
Herkunft: Vomp
Armeen: Füße auf Steinen
|
|
Das Wort Verlust kommt generell nicht vor wie ich schon bei den geposteten Regelstellen zu brechen und 25% geschrieben hab.
Aber egal lassen wir das. Wie ich dem Vompi gestern schon gesagt hab. Ihr beide seit von eurer Interpretation überzeugt und rückt kein Stück davon ab.
Wir sind ebefalls überzeugt und haben neben der gesammten englischen und deutschen Turnierspielergemeinschaft die uns zustimmen auch die Zusage das es von den Schreibern der Regeln so gedacht ist.
Warum auch immer reicht euch das nicht.
__________________
Sa'an'ishar
In pain there is life, in darkness endless strength.
Sometimes it's better to light a flamethrower than curse the darkness.
Keelah se'lai!
|
|
|
02.03.2019 08:10 |
|
|
DTu
Schwarzork-Gargboss
Dabei seit: 21.09.2006
Beiträge: 525
Herkunft: Innsbruck
Armeen: Hochelfen, Malifaux,Trolle
|
|
| Zitat: |
Original von Brazork
1.) Flufffrage @ DTu:
Ganz einfach: Die eine Armee hat nun mal schneller die Informationen rübergebracht.
Ich sehe da erstmal gar keinen Widerspruch.
Das Spiel ist zu Ende. Wenns der Gegner in der Zeit, die er hatte, verabsäumt hat Modelle rüberzuschicken, hat er versagt ergo verloren.
(Nebenbei bin ich der Meinung, dass viele Armeen, die aus wenigen Modelle bestehen, von Massenarmeen problemlos lange genug beschäftigt werden können. Eher ists wohl so, dass eine Massenarmee von der kleinen Armee nur schwer aufgehalten werden kann)
|
wenn es so gedacht wäre, dass man nur schneller die information weiter geben muss würde es sich doch anbieten das so zu beschreiben. aber es wird dezidiert auf die notwendigkeit hingewiesen den gegner aufzuhalten..
__________________
Troll
|
|
|
02.03.2019 09:44 |
|
|
Brazork
Azhag!!!11einseinself
Dabei seit: 18.05.2005
Beiträge: 21.559
Herkunft: Innsbruck
Armeen: Chaos, Khemri, Grünhäute, Oger, Imperium
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von Kurl Veranek
Das Wort Verlust kommt generell nicht vor wie ich schon bei den geposteten Regelstellen zu brechen und 25% geschrieben hab.
Aber egal lassen wir das. Wie ich dem Vompi gestern schon gesagt hab. Ihr beide seit von eurer Interpretation überzeugt und rückt kein Stück davon ab. |
Nur mit dem Unterschied, dass der Vompi und ich Regelstellen bringen und ihr nicht bzw. ihr dann auch nicht auf die Regelstellen eingehen wollt.
| Zitat: |
| Wir sind ebefalls überzeugt und haben neben der gesammten englischen und deutschen Turnierspielergemeinschaft die uns zustimmen auch die Zusage das es von den Schreibern der Regeln so gedacht ist. |
Eine kühne Behauptung!
* die englische Turnierspielergemeinschaft
* UND die Deutsche Turnierspielergemeinschaft
* UND die Zusage, dass es gedacht war?
LOL - Das klingt ja jetzt hart lächerlich. Glaubst du eigentlich selber noch, was du da schreibst? Das liest sich ja so, als hättest du heute früh mit dem Jay telefoniert! 
Kannst du diese drei Punkte auch untermauern?
Andernfalls lese ich diesen Satz auch wieder nur als blabla.
Muss ich auch, mir bleibt nichts anderes übrig.
| Zitat: |
| Warum auch immer reicht euch das nicht. |
Weil du dich selbst mit deinen Posts immer wieder disqualifiziert.
WENN du mit externem Quatsch (der es im Moment für mich ist) ankommst, solltest du die Dinge auch so hier präsentieren, dass wir dir folgen können.
Ein Minimum sind dafür Zitate, besser noch aber Referenzen/Links, damit man die dort geführte Diskussion auch nachvollziehen kann.
Ich habe leider allzu oft falsch wiedergegebene Zitate erlebt, daher würde ich in solchen Dingen immer gerne nachsehen, was und wie geschrieben wurde.
__________________
Waaagh, Brazork!
We don’t make mistakes here, just happy little accidents - Bob Ross in 'The Joy of Painting'
letzter Turniersieger der WHFB - 8. Edition
|
|
|
02.03.2019 10:23 |
|
|
Brazork
Azhag!!!11einseinself
Dabei seit: 18.05.2005
Beiträge: 21.559
Herkunft: Innsbruck
Armeen: Chaos, Khemri, Grünhäute, Oger, Imperium
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von DTu
| Zitat: |
Original von Brazork
1.) Flufffrage @ DTu:
Ganz einfach: Die eine Armee hat nun mal schneller die Informationen rübergebracht.
Ich sehe da erstmal gar keinen Widerspruch.
Das Spiel ist zu Ende. Wenns der Gegner in der Zeit, die er hatte, verabsäumt hat Modelle rüberzuschicken, hat er versagt ergo verloren.
(Nebenbei bin ich der Meinung, dass viele Armeen, die aus wenigen Modelle bestehen, von Massenarmeen problemlos lange genug beschäftigt werden können. Eher ists wohl so, dass eine Massenarmee von der kleinen Armee nur schwer aufgehalten werden kann)
|
wenn es so gedacht wäre, dass man nur schneller die information weiter geben muss würde es sich doch anbieten das so zu beschreiben. aber es wird dezidiert auf die notwendigkeit hingewiesen den gegner aufzuhalten.. |
In den meisten Fällen passiert doch das, was beschrieben ist: Die eine Armee wird von der anderen aufgehalten und umgekehrt. Also haben sie es doch passend beschrieben.
__________________
Waaagh, Brazork!
We don’t make mistakes here, just happy little accidents - Bob Ross in 'The Joy of Painting'
letzter Turniersieger der WHFB - 8. Edition
|
|
|
02.03.2019 10:25 |
|
|
Kurl Veranek
Komet alda
Dabei seit: 07.11.2006
Beiträge: 13.723
Herkunft: Vomp
Armeen: Füße auf Steinen
|
|
| Zitat: |
Original von Brazork
| Zitat: |
Original von Kurl Veranek
Das Wort Verlust kommt generell nicht vor wie ich schon bei den geposteten Regelstellen zu brechen und 25% geschrieben hab.
Aber egal lassen wir das. Wie ich dem Vompi gestern schon gesagt hab. Ihr beide seit von eurer Interpretation überzeugt und rückt kein Stück davon ab. |
Nur mit dem Unterschied, dass der Vompi und ich Regelstellen bringen und ihr nicht bzw. ihr dann auch nicht auf die Regelstellen eingehen wollt.
|
Ich schreibe mein Argument wird durch meine geposteten Regelstellen unterstützt und du wirfst mir vor keine Regelstellen zu referenzieren? Ok?
| Zitat: |
| Eine kühne Behauptung! * die englische Turnierspielergemeinschaft * UND die Deutsche Turnierspielergemeinschaft * UND die Zusage, dass es gedacht war? LOL - Das klingt ja jetzt hart lächerlich. Glaubst du eigentlich selber noch, was du da schreibst? Das liest sich ja so, als hättest du heute früh mit dem Jay telefoniert! fröhlich Kannst du diese drei Punkte auch untermauern? Andernfalls lese ich diesen Satz auch wieder nur als blabla. Muss ich auch, mir bleibt nichts anderes übrig. |
Nachdem du Facebook Posts nicht als verlässliche Quelle siehst was soll ich machen?
Dort wurde das alles bestätigt. Die Deutschen spielen es so. Die Engländer auch. Und bei denen Spielen die Regelschreiber selber mit.
__________________
Sa'an'ishar
In pain there is life, in darkness endless strength.
Sometimes it's better to light a flamethrower than curse the darkness.
Keelah se'lai!
|
|
|
02.03.2019 10:43 |
|
|
Kurl Veranek
Komet alda
Dabei seit: 07.11.2006
Beiträge: 13.723
Herkunft: Vomp
Armeen: Füße auf Steinen
|
|
Damit dich wieder aufregen kannst das es sich um eine FB Gruppe handelt wo du nichts sehen kannst?
Ich post am Abend ein paar Statements als Screenshots
__________________
Sa'an'ishar
In pain there is life, in darkness endless strength.
Sometimes it's better to light a flamethrower than curse the darkness.
Keelah se'lai!
|
|
|
02.03.2019 11:05 |
|
|
Niels
Gruftkönig
Dabei seit: 31.05.2016
Beiträge: 941
Herkunft: Mauterndorf
Armeen: Zwerge, Elben, Gondor, Mordor, Moria, Isengard
|
|
Ich schreibe es noch ein letztes Mal da du bis jetzt immer noch nicht darauf geantwortet hast ....
Die Modelle, die über die Kante laufen sind keine Verluste!!!!!!
Ergo kann man nicht auf 25% gebracht werden ... und darum ist es auch so beim Turnier!
Und daher schreib rein wenn du eine Regelstelle findest wo explizit steht, dass Modelle die über die Kante rennen Verluste sind
Und nicht weil in einer Erklärung WENN steht, dass dann das ganze Szenario grundlegend verändert wird...
Ok verstanden worauf wir hinauswollen?
Es wird sonst echt mühsam mit dir Regeln zu diskutieren ... weil du einfach überall zu viel hineininterpretierst ...
|
|
|
02.03.2019 11:08 |
|
|
Niels
Gruftkönig
Dabei seit: 31.05.2016
Beiträge: 941
Herkunft: Mauterndorf
Armeen: Zwerge, Elben, Gondor, Mordor, Moria, Isengard
|
|
Man kann aber nur durch Verluste auf 25% gebracht werden ... und es steht auch nichts drinnen, dass Modelle die über die Kante gehen deine Armee verringern ...
„The game lasts until the end of a turn in which one force has been reduced to a quarter (25%) of its starting number of models ... “
Nach deiner Auslegung müsste dabeistehen, dass bei den 25% nur die gezählt werden die auf der Platte sind, davon steht da aber nichts ...
Also bitte einen Regeltext als Beweis dafür!
Und nur das WENN ist zu wenig ... und reine Interpretation deinerseits
|
|
|
02.03.2019 11:52 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
Forensoftware: Burning Board 2.3.3, entwickelt von WoltLab GmbH
Design by GrandDragonLord | Umsetzung & Templates by Deathfragger
|
|
