Tabletop - Tirol (https://www.tabletop-tirol.net/board/index.php)
- Tabletop Spiele (https://www.tabletop-tirol.net/board/board.php?boardid=3)
--- The Ninth Age / The Old World / Warhammer Fantasy (https://www.tabletop-tirol.net/board/board.php?boardid=4)
---- Regelfragen (https://www.tabletop-tirol.net/board/board.php?boardid=9)
----- Kanonenziele (https://www.tabletop-tirol.net/board/thread.php?threadid=1176)


Geschrieben von Bustman am 08.12.2006 um 18:40:

  Kanonenziele

@Defender
Um nochmal auf gestern zurück zu kommen...

Auf S. 87 unter Kanone abfeuern steht:

Bestimme welches gegnerische Modell das Ziel sein soll (denk daran, dass das Ziel [also das Modell] von der Maschine aus sichtbar sein muss)

MMn hättest du also nicht einfach in den Wald schiessen dürfen nur weil ein Modell der Einheit sehen konntest...



Geschrieben von Defender am 08.12.2006 um 19:37:

 

Find leider das RB grad net, aber egal wies richtig gspielt wird so hats zumindest mit den 10 EW halbwegs gepasst (hab also nur nachgebessert wo der Adler versagt hat). großes Grinsen



Geschrieben von Bustman am 08.12.2006 um 20:18:

 

na dann großes Grinsen ich werde es als einen moralischen Sieg für mich rechnen *muahahahahahah* Augenzwinkern ne aber ich würde es nur gern klar gestellt haben, weil eben schon ein paar Punkte mit dem Kessel zusammenhängen



Geschrieben von Defender am 09.12.2006 um 20:56:

 

Habs mir jetzt grad durchgelesen - der Schuss würde wohl wirklich in die Kategorie "extreme Regelf*******" fallen - obwohl ich mich schon auch frag wie man ín dieser Situation (Kanone steht in der Front aber kein Modell des 1sten Gliedes sichtbar) überhaupt schießen kann? Wahrscheinlich tritt die Kanonenkugel dann erst im zweiten Glied ein - obwohl das schon auch recht komisch wär...



Geschrieben von Brazork am 09.12.2006 um 23:33:

 

Das ist dann eine regeltechnische Vereinfachung der Realität fröhlich

So ähnlich wie ein Speerschleudern-Schuss in die Front einer Einheit, obwohl man eigentlich nur die Flanke sieht. Aber wenn man nun mal in der Front steht,... Zunge raus



Geschrieben von Bustman am 10.12.2006 um 00:04:

 

naja Brazork,
es war schon ein wenig anders. Ich hätte ja keine Probleme 5 statt vier Mönche zu verlieren, aber es war so, dass eben nur meine Flanke aus dem Wald geschaut hat und Michi dann so in den Wald geschossen hat, dass er meinen Kessel getroffen hat, de er eigentlich net sah... aber Jimmy hatte es ja dann leider (mMn nicht Regelkonform Augenzwinkern ) abgesegnet ...



Geschrieben von JimmyGrill am 10.12.2006 um 00:51:

 

Ich hab gesagt ihr sollts im RB nachlesen Zunge raus

Außerdem kann ich mich nicht erinnern, sowas abgesegnet zu haben, ich hab bei euch doch nur mal wegen einer Verfolgungssache gejudged...

Aber stimmt, das Ziel - also das Modell, auf das gezielt wird - muss sichtbar sein... war also kein legaler Schuss



Geschrieben von Brazork am 10.12.2006 um 10:57:

 

@Bustman: Hab dich schon verstanden. Hab nur zu dem Post direkt über mir ein wenig Stellung genommen.

Nebenbei halte ich auch nix von Zuweitschätzen mit einer Kanone. Das ist nicht im Sinne des Erfinders und bei mir bekommen all jene, die da tatsächlich vesuchen, einen zweiten Schätzversuch Muhaha



Geschrieben von Bustman am 10.12.2006 um 11:57:

 

Zitat:
Original von JimmyGrill
Ich hab gesagt ihr sollts im RB nachlesen Zunge raus

Außerdem kann ich mich nicht erinnern, sowas abgesegnet zu haben, ich hab bei euch doch nur mal wegen einer Verfolgungssache gejudged...

Aber stimmt, das Ziel - also das Modell, auf das gezielt wird - muss sichtbar sein... war also kein legaler Schuss


oh doch ... wir haben dich gefragt und du meintest: "Sehr sehr lame, aber ok!" smile
tse tse tse pöhser Jimmy Augenzwinkern . Ich meinte dann zum Michi, dann könne er ja auch auf den Magier in dem Wald schiessen wenn er, die Flanke der Einheit hinterm Wald sieht. Das wäre schon extrem krank smile



Geschrieben von Yersinia pestis am 10.12.2006 um 12:00:

 

Kanonen sind ja soooooo lame rotes Gesicht



Geschrieben von Brazork am 10.12.2006 um 12:04:

 

Kanonen sind nicht wirklich lame - nur manche Leute spielen sie falsch Freude



Geschrieben von Defender am 10.12.2006 um 12:19:

 

Ach Kinder jetzt macht euch mal nicht ins Hemd - ich hab weder auf den Magier im Wald noch zu kurz bzw. zu weit geschätzt...da Bust und ich haben drüber geredet, den Jimmy gefragt und uns dann für meine Variante entschieden (auch weil wir beide zu faul waren noch im RB nachzulesen großes Grinsen ) - also alles in allem nicht mal annährend "aufpauschungswürdig" Augenzwinkern



Geschrieben von Bustman am 10.12.2006 um 13:31:

 

sehe ich ja genauso ... und wir waren wirklich zu faul es nachzulesen Augenzwinkern nur nächstes mal gibt's aufs Maul großes Grinsen


Forensoftware: Burning Board 2.3.3, entwickelt von WoltLab GmbH