---

Geschrieben von Starckbert am 05.02.2006 um 21:32:

 

Ich argumentier da so extrem gegen Softscores weil es einfach SOOO extrem ist in München, das ist leider in Krems auch nicht anders. Im Prinzip brauch ich da gar nicht hinfahren - ich weiß eh schon, dass ich haufenweise Plätze verlieren werd deswegen. Im übrigen wissen wir alle, dass KEINE einzelne Kategorie der Softscores nur ansatzweise fair ist. Auch die Bemalung nicht. Okay - das Spiel selber ist auch nicht fair - aber deswegen muss ich nicht gleich alles noch schlimmer machen. Oder?

---

Geschrieben von Defender am 05.02.2006 um 21:37:

 

Wir können dir ja für Krems ne Armee leihen - kriegst wenigstens n´paar Punkte - außer mit den Orkzen, mit denen sahnst sicher fette ab(zumindest bei den Bemalpunkten - sonst vermutlich nich )

---

Geschrieben von JimmyGrill am 05.02.2006 um 21:43:

 

Zitat:

Original von Dimmu Golrath Also ich finde Softscores einfach Schrott. Ich fahr doch nicht ewig zu einem Turnier um mich über meine Bemalung und irgendwelche Typen die das bewerten zu freuen. Ich fahr dorthin zum Spielen und für nix anderes. Wenn das Turnier****tum ist - dann bin ich welcher, aber in Reinkultur.

Das IST Turnier****tum. Willkommen im Club

Softscores sollten schon fixer Bestandteil von Turnieren sein, da malen ja ein wichtiger Teil des Hobbies ist. In welchem Umfang ist natürlich eine alte Streitfrage

---

Geschrieben von Why? am 05.02.2006 um 22:21:

 

Ich bin auch für Softscores, schließlich gibt es ja auch Leute die viel spaß an Bemalung und Hintergrund haben. 20-30% find ich da schon in Ordnung. Ich weiß jetzt nicht genau wie es bei GT's ist, aber ihre Regelungen find ich nicht schlecht.

---

Geschrieben von Starckbert am 05.02.2006 um 22:50:

 

@ Jimmy: warum willkommen im Club? DU bist ja wohl kein Turnier****. Dass ich einer bin, war ja schon länger klar - noch vor meinem legendären Outcoming in Salzburg

Klar haben Leute Spaß an Bemalung (ein wenig empfind sogar ich da dabei) und funky Fluff-Hintergrund und so. Aber für die kann man das ganze Zeux aber entweder extra werten oder mehr Golden Demons machen. Was spricht gegen eine Extra-Wertung von Softscores? Muss doch jeder einsehen, dass grad Fairness das Schlimmste ist von allem, oder? Reine Verhandlungssache.

---

Geschrieben von JimmyGrill am 06.02.2006 um 00:19:

 

Ich seh mich auch als Turnier****, weil ich nur mehr optimiert aufstell und auf Sieg spiel, meine Gegner zwinge, sich an alle Regeln zu halte, und Bemalen nur ganz nebenbei läuft. Und ich auf Fluff k*ck.

Hab zwar noch keine ****liste wie deine Fliegebartonen gespielt, okay, aber immerhin...

Finds schon gut, dass ein Turnier alles ein bisschen einfließen lässt. Das WH Hobby besteht ja nicht nur aus Spielen. Und Golden Demons sind nur für eine gaaaaaanz kleine Randgruppe von Freaks. Wenn wer aber seine Armee schön gestaltet und sauber bemalt, sollte das IMHO auch honoriert werden, auch wenn sie von Demon-Standard weit entfernt ist. Sonst tanzt jeder einfach nur mit Silberfischen an

Und Fairness ist nur eine reine Abschrteckungssache, so wie Atombomben. Solange sie jeder hat, kann sich keiner leisten was zu machen - ich denk die Leut spielen dann halt ein wenig vorsichtiger, wenns Fairness wertung gibt. Wenn man mal weniger mal mehr kriegt is es eh wurscht, und wenn man konstant wenig kriegt, hat mans wahrscheinlich verdient.

So lange solche Punkte sich in Grenzen halten (z.B. Festspiele), empfinde ich sie als Bereicherung.

Vielleicht bin ich ja doch kein so Puristen-Turnier**** - war halt noch nicht lang genug auf der dunklen Seite. Bin wohl ein "**** mit Herz"

---

Geschrieben von Stormgarde am 06.02.2006 um 07:29:

 

@Dimmu

Dann freue ich mich aufs Bier und meinen nächsten Turniersieg*sfg*

mfg storm

---

Geschrieben von Starckbert am 06.02.2006 um 08:41:

 

Hmm... gegen Turnier****s ist ja eigentlich nix einzuwenden, das Wort an sich find ich aber etwas anstößig. Dass du mittlerweile auch einer bist war mir so ned ganz klar - du hast zumindest versucht ordentlich zu malen während ich von Anfang an alles bepinselt hab (mit 2cm Borstenpinsel für Geschwindigkeit) für die Bemalwertungs-punkte damit ich ned gar keine krieg.

Im übrigen will ich da keine Diskussion lostreten wer da der größere Turnier**** ist... du oder ich. Ich votiere für mich. Stormgarde ist aber auch gaaaanz vorn dabei.

Isarauen V, der Tag danach: leichte Übelkeit, ansonsten geht schon.

---

Geschrieben von Darth_Doc am 06.02.2006 um 09:18:

 

Könnte mir jemand eine Definition von einem Turnier**** geben bzw was dieses Wort zu bedeuten hat?

---

Geschrieben von Brazork am 06.02.2006 um 09:29:

 

Also das Ergebnis der Isarauen find ich recht schön (Nobrainer-Imperiums vor Laming-Ogern ) - um zum Thema zurückzukommen...

@offtopic: Finde, Soft-Point-Wertung haben durchaus ihre Berechtigung. Ich sag immer, Warhammer ist ein Hobby, das man eben gegen wen anderen oder auch alleine spielen kann. Das ist ja grad das Schöne dabei: Wenn sonst keiner für dich Zeit hat, setzt du dich hin und malst ein bisschen. Und wenn dann das in das Turnier miteinfließt, hat das den positiven Nebeneffekt, dass man bei einem Turnier auch gegen wahrhaft schöne Armeen spielen kann.. Vielleicht kann man ja auch in Innsbruck einma schön anzusehende Partien beobachten (und damit mein ich nicht nur die Taktiken und Strategien der Spieler sondern auch das Optische...)
Prozentuell find ich, sollte da natürlich v.a. Wert auf die Bemalung gelegt werden. Quiz ist mMn sinnlos, Fairness nur beschränkt sinnvoll. Die wird zu sehr beeinflusst von Ergebnissen oder bekannten Gegnern...
Muss ja nicht gleich 60 Prozent vom Ergebnis ausmachen, aber ein entscheidender Teil des Hobbys ist's ja schon.

und: Der Oger-Spieler hat nicht auch fett General-Punkte bekommen, NICHT NUR Bemalpunkte

---

Geschrieben von Stormgarde am 06.02.2006 um 09:32:

 

Würd ich auch gern wissen, da ich als solchiger schon abgestempelt wurde*g*

Nem mal an, einer der zum Turnier fährt um nur zu gewinnen und das mit den härtesten Mitteln(AL)*g*

mfg storm

---

Geschrieben von Why? am 06.02.2006 um 10:53:

 

@ Fairness

Hier sind die Ergebnissen von GT Enlgand Heat 3 als PDF Liste, da hat jeder die 20 Punkte Fairness bekommen. http://uk.games-workshop.com/tournaments/wh-2005-06/3/
Man kann davon ausgehen, dass nicht jeder überfreundlich war, aber zumindest angenehm. Wenns so klappt, dann hat die Fairness durchaus Sinn gehabt.

---

Geschrieben von JimmyGrill am 06.02.2006 um 11:13:

 

Turnier****, der (m.):
Ein Begriff aus der Münchner WH-Szene, ursprünglich als Beschimpfung eingeführt, inzwischen aber von einigen Spielern bereitwillig angenommen.
Im Kern sind T. Leute, die WH spielen, nur um zu Turnieren (kompetitives Umfeld) zu fahren um ihre Gegner so hoch wie möglich zu besiegen. Bemalung und Fairness sind absolut zweitrangig, Fluff wird von einem T. völlig außer Acht gelassen. Möglichst harte Listen und beinharte Regelauslegungen sind hingegen Pflicht.
Für Hardcore-T. ist auch absichtliches Betrügen des Gegners durchaus Teil eines erfolgreichen Turniers.

---

Geschrieben von Darth_Doc am 06.02.2006 um 12:47:

 

Zitat:

Original von JimmyGrill Turnier****, der (m.): Ein Begriff aus der Münchner WH-Szene, ursprünglich als Beschimpfung eingeführt, inzwischen aber von einigen Spielern bereitwillig angenommen. Im Kern sind T. Leute, die WH spielen, nur um zu Turnieren (kompetitives Umfeld) zu fahren um ihre Gegner so hoch wie möglich zu besiegen. Bemalung und Fairness sind absolut zweitrangig, Fluff wird von einem T. völlig außer Acht gelassen. Möglichst harte Listen und beinharte Regelauslegungen sind hingegen Pflicht. Für Hardcore-T. ist auch absichtliches Betrügen des Gegners durchaus Teil eines erfolgreichen Turniers.

Danke

Also im Prinzip das totale Gegenteil von mir.

---

Geschrieben von sisyphus am 20.03.2006 um 14:26:

 

@why

ja der auer ist schon ein unsympath. aber die 3 punkte waren fürs quiz,bei fairness warens 10 punkte.