Tabletop - Tirol (https://www.tabletop-tirol.net/board/index.php)
- Sonstiges (https://www.tabletop-tirol.net/board/board.php?boardid=29)
-- Off Topic (https://www.tabletop-tirol.net/board/board.php?boardid=34)
--- Wahl des neuen Bundespräsidenten 2016 (https://www.tabletop-tirol.net/board/thread.php?threadid=6910)


Geschrieben von Brazork am 08.09.2016 um 16:27:

 

@Hades: Ist das einfach wieder das, was ich in den vergangenen Monaten hier mitgekriegt habe?
Anstatt mit Argumenten, Ideen, Fakten und sonstigen Inputs einfach nur abwinken und Oberflächliches schreiben? Ist doch schade um die Zeit... smile



Geschrieben von Vompi am 08.09.2016 um 16:44:

 

Verstehe nicht, das du im das nicht lässt.
Wenn das seine Meinung ist, darf er das ja auch äußern oder?

Genau aus dem Grund halte ich mich da gerne zurück.
Bringt doch alles nichts.



Geschrieben von Rygar am 08.09.2016 um 16:45:

 

@Antonio

Also in diesem Thread wurden doch von Seiten der Hofer-Verteidiger in gewissen Fällen durchaus genügend Daten und Fakten geliefert? Das manche das nicht hören wollen lässt halt die Leute ermüden ; ) Ich persönlich habe keine Lust hier weiter zu diskutieren, mir hat es das letzte Mal gereicht. Bezüglich schmutzigem Wahlkampf gehts einmal definitiv eher gegen Hofer, siehe gerade die Durchsickerung seiner Versicherungsanträge.

Vor allem sollte man bitte Sachen genau lesen und auch zweimal darüber nachdenken, als Beispiel führe ich zum Beispiel hier den Stormi und Kurl an gerade, wo beide eher aneinander vorbeireden (ohne Wertung, sonst heißt es wieder ; ) ). Am tollsten finde ich persönlich immer das Schwafeln vom "Der VFGH hat keine Manipulation festgestellt", no na ne der hat auch nicht danach gesucht sondern nach der MÖGLICHKEIT. Und bezüglich Falter @ Sarken, dem stehe ich schon einmal sehr skeptisch gegenüber da es 1) vom Falter kommt (mag denk Klenk und sein Blatt nicht so) und 2) Wenn ich mich nicht irre hat der Vfgh nicht mal alle Bezirke überprüft weils schon nach den ersten 20? glaube ich genügt hat. Demnach wäre der ganze Artikel sowieso völligst überflüssig.

Just my 2 cents weils wieder mal in eine Richtung geht die mir nicht gefällt ; ) Beruhigt euch und hackt nicht immer gleich aufeinander ein, besonders @ Brazzi wenn das meiner Meinung nach als Scherz gemeint war , )
Das mit dem VFGh im übrigen finde ich sehr komisch, er hat schon immer so entschieden und fährt seine Linie....finde nicht warum das nicht passen soll? Die Pannen werden ja eh immer schlimmer, siehe jetzt auch das Leute nicht einmal mehr wählen können wegen der Unfähigkeit der Behörden, siehe in Vlbg:

http://www.vol.at/wahlkarten-panne-vorarlberg-und-vor-allem-bregenz-stark-betroffen/4888989

Eine Dornbirnerin kann nicht wählen, weil sie schon unterschrieben und zugemacht hat und erst dann wieder aufging - sie darf nicht auf der Gemeinde wählen und die Stimme ist ungültig. Wen sie gewählt hat ist unbekannt. Außerdem wurden in Vorarlberg wegen Wahlkarten auch zwei Stichwahlen wiederhohlt, was auch legitim war. Eine davon ist der neue FPÖ Bürgermeister Dieter Egger.

http://vorarlberg.orf.at/news/stories/2743798/

Zum Schluss möchte ich noch betont lustig enden: Drogentests für alle großes Grinsen

http://www.vol.at/straches-drogentest-urinprobe-negativ-haarprobe-offen/4895537

Mfg Xi



Geschrieben von Brazork am 08.09.2016 um 16:46:

 

@Vompi:
Es trägt nur nix zur Diskussion bei, wenn man nichts Inhaltliches bringt, sondern lediglich den Thread-Titel infrage stellt. Damit startet Meta, und das Thema hatten wir hier herinnen auch schon.

Damit wird etwas ins Lächerliche gezogen. Für mich ist die Wahl des Bundespräsidenten aber nichts Lächerliches sondern durchaus ernst.



Geschrieben von Vompi am 08.09.2016 um 16:48:

 

Du nimmst dieses Kasperletheater noch ernst?

Haben ja schon wieder Probleme mit den Wahlkarten! Augen rollen



Geschrieben von Brazork am 08.09.2016 um 16:53:

 

Trotzdem ist's eine Wahl - und die nehme ich ernst.

Wenn man versucht - allen Widrigkeiten zum Trotz - sich einfach wieder auf die Fakten zu besinnen und was man wählen möchte, geht es doch um die Zukunft Österreichs und die Entwicklung für uns alle in den kommenden 5-10 Jahren.

der Strache hat mit seiner Drogentest-Affäre halt Satire nicht verstanden.
Die gesamte Geschichte (ich hab's von Beginn an verfolgt) klingt fast so als würd jemand einem Junc-Mail glauben schenken und auf tolle unseriöse Angebote einsteigen und fordert dann am Ende noch seriösen Umgang mit dem, wo die meisten schon zu Beginn dieses E-Mail gelöscht hätten.
Kinderkram, wenn du mich fragst. Der Strache hätte die Aufforderung zum Drogentest einfach ignorieren sollen und auch können und niemandem wär's aufgefallen.



Geschrieben von Stormgarde am 08.09.2016 um 17:28:

 

Wenns ein Linker schreibt ists Satire, wenns ein Rechter schreibt ists Hetze?



Geschrieben von Brazork am 08.09.2016 um 17:32:

 

Wenn's ernst gemeint ist und darauf abziehlt, dass andere darauf z.B. mit Hass reagieren, ist's Hetze.

Wenn's nicht ernst gemeinst ist, sondern durch die Blume eigentlich etwas anderes vermitteln will, als tatsächlich geschrieben, ist's Satire.


Sind zwei recht unterschiedliche Dinge, wenn man's genau nimmt.

Kann man ein bisschen vergleichen mit Sheldon und seinem Nicht-Verstehen von Ironie, bei The Big Bang Theory.


im konkreten Fall z.B. habe ich des Falters Tweet von Anfang an nie ernst genommen und bin nicht darauf reingefallen wie Hr. Strache Augenzwinkern



Geschrieben von Stormgarde am 08.09.2016 um 17:41:

 

Würde man mich mehrfach des Drogenkonsums bezichtigen, würd ichs auch nicht witzig finden.
Vorallem ist das für eine öffentliche Person rufschädigend.

Wie gesagt, du hast da eine andere Sichtweise wie eventuell ein anderer Mensch.



Geschrieben von Brazork am 08.09.2016 um 17:51:

 

ernstgemeinte Bezichtigungen würde ich auch nicht in Ordnung finden.

Aber einen Tweet, der aufzeigt, wie absurd und unnötig Anschuldigungen die persönliche Krankheitsakte betreffend sind, kann man auch anders lesen - sofern man Satire versteht, wie gesagt.


Herr Klenk hat übrigens danach noch mehrfach betont, dass es ein Scherz war.
Strache hat ihn bis heute anscheinend noch nicht verstanden... Traurig unglücklich



Geschrieben von Stormgarde am 08.09.2016 um 17:53:

 

Geht ja nicht nur um den Klenk. Drogenkonsum war dem Strache schon mehrfach unterstellt worden, auch von der Glawischnig.



Geschrieben von H4D3S am 08.09.2016 um 19:11:

 

Zitat:
Original von Brazork
@Hades: Ist das einfach wieder das, was ich in den vergangenen Monaten hier mitgekriegt habe?
Anstatt mit Argumenten, Ideen, Fakten und sonstigen Inputs einfach nur abwinken und Oberflächliches schreiben? Ist doch schade um die Zeit... smile


Bei den festgefahrenen Meinungen hier sehe ich die Ideen, Fakten und Argumente reinstellen als die Zeitverschwendung an. Das ganze politische gehört einfach aus dem Tabletop Bereich weg ist meine Meinung, es erhitzt nur die Gemüter und verdirbt viel Spaß. Ich zumindest bin die Seitenhiebe in den WhatsApp Gruppen etc. ziemlich leid und hab mich auch etwas ausgeklinkt.



Geschrieben von Vompi am 08.09.2016 um 20:36:

 

#2



Geschrieben von surly am 08.09.2016 um 21:33:

 

Zitat:
Original von H4D3S
Ich zumindest bin die Seitenhiebe in den WhatsApp Gruppen etc. ziemlich leid und hab mich auch etwas ausgeklinkt.

Ohne das ich besser wär, aber den letzten von dir gabs um 13:22 ... also nicht sooo ewig her Augenzwinkern



Geschrieben von H4D3S am 08.09.2016 um 21:58:

 

Zitat:
Original von surly
Zitat:
Original von H4D3S
Ich zumindest bin die Seitenhiebe in den WhatsApp Gruppen etc. ziemlich leid und hab mich auch etwas ausgeklinkt.

Ohne das ich besser wär, aber den letzten von dir gabs um 13:22 ... also nicht sooo ewig her Augenzwinkern


War ja quasi wieder Wahlwerbung oder nicht? Seh da jetzt nichts negatives in dem Post wenn hier nur Hofer Posts und Links kommen kanns auch gern Hofer Wahllager heißen. KA wenn sich dadurch jemand angegriffen fühlt tuts mir Leid. Aber wenn halt nur pro VDB kommt und gegen Hofer find ich ich hab nicht unrecht.

Vorallem wenn ich hör man darf eine Person als Na*zi bezeichnen. Augen rollen

Nochmals Entschuldigung wenn du dich dadurch angegriffen gefühlt hast. Finde aber nach wie vor das der Titel gut passt für den Thread. Ich bin wieder raus für ne Weile.



Geschrieben von Brazork am 09.09.2016 um 01:17:

 

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass hier jeder konstruktiv mitposten soll, der Lust dazu hat.
Von daher, nicht einseitig, gerne vielseitig argumentiert werden darf.



Geschrieben von Starckbert am 10.09.2016 um 22:10:

 

Ma es wird so viel mit Dreck rumgeworfen.

Und was jetzt schon wieder mit der ev. Verschiebung abgeht ist einfach nur mehr übel bitte.



Geschrieben von Vompi am 11.09.2016 um 00:27:

 

Peinlich triffts eher Onkel



Geschrieben von Starckbert am 12.09.2016 um 11:16:

 

Leeeeegggo mio.

Bringen wir irgendwas auf die Reihe?



Geschrieben von surly am 12.09.2016 um 11:18:

 

Ich wunder mich grad, was alles so möglich ist rotes Gesicht



Forensoftware: Burning Board 2.3.3, entwickelt von WoltLab GmbH