Tabletop - Tirol (https://www.tabletop-tirol.net/board/index.php)
- Sonstiges (https://www.tabletop-tirol.net/board/board.php?boardid=29)
-- Off Topic (https://www.tabletop-tirol.net/board/board.php?boardid=34)
--- Wahl des neuen Bundespräsidenten 2016 (https://www.tabletop-tirol.net/board/thread.php?threadid=6910)
Geschrieben von Sarken am 16.09.2016 um 21:19:
| Zitat: |
Original von Rygar
Vom Sarken werden mir dann meine eigenen Erfahrungen (heißend: Ich war da unten!) als wage Spekulation abgetan....na servus danke ; ) |
Jetzt mal langsam mein Lieber. Ich habe durchaus bestätigt, dass das zusammengeht, nur nicht im Kontext islamistischen Terrorismus - Salafismus, Wahabismus etc.
Und "war da unten". Super, ich auch. Been there, done that...
| Zitat: |
| Sollte er damit meinen, meine Aussage der Täter sei ein rechtsextremer Muslim gewesen sei reine Spekulation, dann hat er wie gesagt nicht gelesen was ich geschrieben habe, da ich nur gesagt habe es KÖNNTE so gewesen sein und man solle nicht so tun als wäre das nicht möglich. Das er einer war habe ich NIE behauptet. Bei solchen Sachen werde ich schnell beim schreiben. |
Warum dann überhaupt die Aussage? Muslimisch, religiös motivierter Hintergrund ist nicht im entferntesten von den ermittelnden Behörden erwähnt worden. Warum kommt dann überhaut eine derartige Hypothese? Ah, weil iranischer Herkunft = (radikaler) Moslem? In dem Moment, wo Du eine Möglichkeit, egal wie stichhaltig oder abstrus ins Spiel bringst, schaffst Du damit Realität.
Genausogut hättest Du sagen können, dass Rassismus und Freimaurertum/Juden/****s/Aliens zusammengehen und der Täter von Ausserirdischen gesteuert sein KÖNNTE. Könnte...ich sag nicht, dass er es war.
Übrigens sagt Dein "könnte" selbst, dass es eine Vermutung oder Hypothese ist. Könnte man auch Spekulation zu sagen
Geschrieben von Starckbert am 29.09.2016 um 13:01:
"Wie immer sie geartet sein mag, verliert jede Organisation, in den Augen sowohl männlicher als auch weiblicher Betrachter, an Ansehen, je höher der Frauenanteil ist und je bedeutender die von Frauen bekleideten Funktionen sind."
Zitat aus “Für ein freies Österreich.“ Herausgeber Norbert G. Hofer S118 - 2013 (Norbert Hofer)
Geschrieben von Kurl Veranek am 29.09.2016 um 13:15:
hab ich heut auch schon gelesen und ausgiebig diskutiert.
Als Frau kann man den sowieso nicht wählen
Geschrieben von Brazork am 29.09.2016 um 14:56:
Ich habe einmal einen interessanten Bericht gelesen über eine Frau, die mit ihrer Tochter erstmal Angst hat davor, dass ein Ausländer ihr etwas antut. Ganz aus diesem Reflex heraus hätte sie sich in dem Moment gedacht, Hofer zu wählen wäre gut.
Doch dann hat sie ein bisschen weitergedacht.
Sie hat sich überlegt, dass ihre Tochter einmal eine Ausbildung machen möchte. Dass sie vielleicht im Berufsleben etwas erreichen wollen würde, und ist immer wieder damit konfrontiert worden, dass die FPÖ - und mit der Partei auch eine zentrale Person der Partei, nämlich Hr. Hofer - im Parlament regelmäßig dafür eintreten, Frauenrechte einzuschränken. Eine Partei, die dagegen ist, wenn es darum geht, die Stellung der Frau in der Gesellschaft zu stärken. Mittelalterliches Denken (oder zumindest 19. Jhdt.), das da leider zum Vorschein kommt.
Leider hat eben die FPÖ hier Meinungen, mit denen ich nicht klar komme. Auch als Mann, nebenbei. Ich will einen respektvollen Umgang mit allen Menschen. Das geht nur, wenn's gegenseitig ist!
Die bessere Zukunft für ihre Tochter hat die angesprochene Mutter final eben dann darin gesehen, indem sie die FPÖ und Hrn. Hofer eben nicht wählt.
Geschrieben von Starckbert am 30.09.2016 um 21:01:
Neues von Hofers Buch: Kinderarbeit ist voll ok wenn man gratis Arbeitskräfte braucht. Das liegt in der Natur des Menschen.
Geschrieben von Orfi am 03.10.2016 um 12:31:
ich weiß, keine fpö fail bilder mehr
aber dieses bild is ja garkein hofer/strache bash in dem sinne
finds nur immer wieder amüsant das es leute gibt die auf Satire reinfallen
Geschrieben von H4D3S am 12.10.2016 um 19:57:
Ich denke mal Drohungen bekommen beide genug. Bekloppte gibts halt in allen Gruppen.
Geschrieben von Sarken am 12.10.2016 um 21:11:
Ich denke mal, wenn dem so wäre, stünde auch Herr Hofer unter Schutz der Polizei.
Geschrieben von JimmyGrill am 13.10.2016 um 07:50:
Ohne die FPÖ verteidigen zu wollen, was der H4d3s sagt stimmt schon: genug gewaltbereite Spinner gibt es an jedem Ende des Spektrums... auch Rechtspopulisten stehen europaweit meistens unter Polizeischutz.
Geschrieben von Stormgarde am 13.10.2016 um 08:35:
| Zitat: |
Original von JimmyGrill
Ohne die FPÖ verteidigen zu wollen, was der H4d3s sagt stimmt schon: genug gewaltbereite Spinner gibt es an jedem Ende des Spektrums... auch Rechtspopulisten stehen europaweit meistens unter Polizeischutz. |
Danke für eine der wenigen, neutralen Antworten hier....
Geschrieben von Orfi am 13.10.2016 um 09:06:
| Zitat: |
Original von Stormgarde
| Zitat: |
Original von JimmyGrill
Ohne die FPÖ verteidigen zu wollen, was der H4d3s sagt stimmt schon: genug gewaltbereite Spinner gibt es an jedem Ende des Spektrums... auch Rechtspopulisten stehen europaweit meistens unter Polizeischutz. |
Danke für eine der wenigen, neutralen Antworten hier.... |
dazu würd ich jetzt gern was schreiben, aber ich muss weiter arbeiten
Geschrieben von H4D3S am 13.10.2016 um 09:44:
Ach was solls, wenn du meinst Drohungen gibts nur von Rechtsradikalen und nicht auch von Linksradikalen gegen Politiker lebst du in einer Traumwelt. Das war dann halt wirklich leider der Extremfall aber das hätte auch den Hofer treffen können.
Nicht jede Drohung endet gleich mit Polizeischutz, soviel Polizei würde es garnicht geben.
Geschrieben von Brazork am 13.10.2016 um 10:57:
Bekloppte gibt's vermutlich in beiden Lagern leider immer genug.
Da wird dann immer von Fall zu Fall entschieden, wann der Personenschutz gestellt wird.
Ich find's allgemein schade, dass so etwas notwendig ist.
Ist halt ein Hinweis darauf, dass es immer mehr Menschen mit hoher Gewaltbereitschaft gibt.
Und das finde ich unnötig und traurig.
Geschrieben von Sarken am 13.10.2016 um 11:07:
Muss ich das jetzt echt filletieren?
Fakt 1: Es liegen Drohungen gegen einen Präsidentschaftskandidaten vor, die konkret und heftig genug sind, den Einsatz der Cobra im Personenschutz zu rechtfertigen.
Fakt 2: Es liegt nichts vor, dass auf selbiges beim anderen Kandidaten hindeutet.
Spekulation: Gemessen am proaktiven Medienverhalten von Partei 2, kann davon ausgegangen werden, dass für diesen keine derartige Bedrohungslage existiert.
| Zitat: |
| Ich denke mal Drohungen bekommen beide genug. Bekloppte gibts halt in allen Gruppen. |
Das dagegen ist eine so allgemeine Hausnummer, dass eigentlich keiner was dagegen sagen kann, die aber auch nicht hilfreich ist. Was diese Aussage in dem Kontext (konketes erdachtsmoment einer bevorstehenden schweren Straftat) tut ist zu relativieren.
Wikipedia sagt dazu:
| Zitat: |
| Bedeutungen: [1] transitiv: die Bedeutung von etwas abschwächen, indem man es zu einer anderen Sache in Beziehung setzt |
Und um nichts anderes geht es mir. Du verharmlost konrete Drohungen, die immerhin den Einsatz von hochwertigen Polizeikräften 24/7 rechtfertigen mit einer allgemeinen Aussage, die zudem noch hypothetisch ist.
Übigens habe ich mit keinem, nochmal deutlich KEINEM EINZIGEN WORT gesagt, dass ich glaube dass nur Drohungen gegen Linke gibt. Das ist eine Unterstellung, die ich so nicht stehen lassen kann. Ich bin schlicht konkret geblieben, siehe oben.
Und zum Thema Traumwelt. Als jemand der an einem Ort aufgewachsen ist, der zu gewissen Zeiten von Quellen innerhalb der NATO als Hotspot eingestuft wurde und als jemand der Gewalt von beiden Seiten kennt und kategorisch ablehnt, kann ich aber zumindest aus meiner Erfahrung sagen, dass das Ausmaß der Gewalt gegen Leib und Leben mir aus dem rechten Spektrum als höher erscheint. In meinem Viertel gabs schwer Verletzte und mindestens einen Toten.
Und "neutral" scheint man hier vor allem dann zu sein, wenn die eigenen Aussagen ins Weltbild des bewertenden Gegenübers passen. Ist aber wohl ein Trend der Zeit, wenn man die Metadebatte über Trump und AfD so verfolgt.
Geschrieben von H4D3S am 13.10.2016 um 11:23:
| Zitat: |
Original von Sarken
Ich denke mal, wenn dem so wäre, stünde auch Herr Hofer unter Schutz der Polizei.
|
Naja so wie ich diesen Satz lese, denkst du er bekommt keine Drohungen. Und auch die anderen haben das so Verstanden den Postings nach.
Hättest auch hier etwas ausführlicher sein können damit du dann keinen Aufsatz brauchst der den einen Satz ergänzt.
Aber Danke für die Belehrung
. Ich halt mich wieder raus.
Geschrieben von Sarken am 13.10.2016 um 11:44:
Ich war genauso ausführlich wie Du! Aber anscheinend gelten für mich diesbezüglich andere Maßstäbe.
Und nochmal, weil Du es indirekt wieder unterstellst: bis zum jetzigen Zeitpunkt sind keine Anhaltpunkte dafür öffentlich, die die These unterstützen, dass Hofer derart bedroht ist, dass Polizeischutz gerechtfertigt wäre.
Forensoftware: Burning Board 2.3.3, entwickelt von WoltLab GmbH
