---

Geschrieben von surly am 14.03.2014 um 17:21:

 

Im RB steht, dass sie genau von Hindernissen keine Deckung kriegen, wieso sollten also Einheiten keine geben?
TLoS find ich net grad das beste Argument, da mans sonst ja auch nirgendwo so spielen würde (zb Oger hinter ner Einheit Gnoblar, WBK hinter Skaven usw).

Insofern kA wieso das zwar niemand gleich sieht wie ich, mir aber auch net wirklich widerlegen kann ...

Allerdings muss ich dazusagen, dass ich mein aktuelles deutsches RB vergeben hab, ich habs in ner älteren englischen pdf nachgeschlagen. Aber zumindest dort stehts mal so drin.

---

Geschrieben von obaobaboss am 14.03.2014 um 17:42:

 

Zitat:

Original von surly TLoS find ich net grad das beste Argument, da mans sonst ja auch nirgendwo so spielen würde (zb Oger hinter ner Einheit Gnoblar, WBK hinter Skaven usw).

Kein Argument, sondern die klar formulierte Regel. Wenn das bei anderen Einheiten falsch gespielt wird, kann man auch nichts machen

---

Geschrieben von surly am 14.03.2014 um 17:59:

 

Zitat:

Original von obaobaboss Kein Argument, sondern die klar formulierte Regel. Wenn das bei anderen Einheiten falsch gespielt wird, kann man auch nichts machen

Stimmt eh, aber oft steht bei den Ausschreibungen ja sogar dabei, dass sie nicht TLoS verwenden (wies beim ÖTT ist, kA).

Wenn große Ziele wirklich deshalb keine Deckung bekommen würden, fänd ichs halt nicht sehr konsequent umgesetzt.
vA machts mMn auch nicht viel Sinn, dann Hindernisse nochmal explizit anzuführen - die sind idR sowieso nicht hoch genug, um mehr als 50% von nem großen Ziel zu verdecken, wofür also extra anführen.

---

Geschrieben von obaobaboss am 14.03.2014 um 18:07:

 

Weil bei Hindernissen halt an sich ohne Einschränkung dabei steht, dass Modelle dahinter als in "harter Deckung" gelten.

Das mit dem Turnieren wäre mir nie aufgefallen, aber kann schon sein.